蒂凡尼的早餐 Breakfast at Tiffany’s

小编点评：蒂凡尼的早餐 Breakfast at Tiffany’s

2022-04-15 23:38
不好说，看创伤了反正，只觉得女主可怜，看完觉得无能为力的自己更可怜🤒

Moon river wider than a mile
I’m crossing you in style someday
Oh dream maker
You heartbreaker
Where ever you’re going I’m going your way
Two drifters off to see the world
There’s such a lot of world to see
We’re after the same rainbow’s end
Waiting round the bend
My huckleberry friend
Moon river and me

我给这部电影高分是因为喜剧时尚元素成为经典标志，蒂芙尼的广告片而已。这种不讨喜的女主人设不是赫本演就更不讨喜了，我对赫本的演技有新的认知，真的好烂，完全打动不了我，有些地方浮夸至极，而需要抒情的表演确实游离在角色外，旧坞演技稀烂女主角她算一个，不过窈窕淑女更灾难，被男主碾压，唯一演的还行的也就对演技要求不高的罗马假日

“ 无论你去哪里，
你总是会遇见你自己。 ”

60年代的美国，服装、妆容、室内设计、房子…，处处考究，处处经典。国内现在都比不了。穿着风靡半个多世纪黑色经典连衣裙的赫本，在蒂凡尼外吃着早餐，romantic。男主和女主的颜值令人赏心悦目，优雅美丽的赫本公主饰演应召女郎的角色并不庸俗，演出属于她的俏皮和高贵。电影的结尾很童话，很感谢导演改变了小说的结尾在电影里呈现出来，也许小说的结尾更加的合理且现实，但，喜剧结尾永远是让人开心的，既然生活如此多的事与愿违，那在电影的结尾里，所有的事情如愿以偿。晚安

又回温了一遍赫本的美丽和优雅 还有保罗对霍莉的爱纵。 这部赫本把女主的神经质演得很到位. 还有事实证明越简单的越经典，里面的穿搭裙子放到现在一样很时尚，从头到脚都很精致，细节满满，美丽又不突兀，完美服务于场景，真正用了心的搭配。

拜金女、假名媛的追求金钱、傍大款、追富豪，最终找回初心，悔过自新。
奥黛丽赫本的美

优雅烂漫的赫本，绅士从容的男主；典雅的人物形象与性格，说实话和他们的地位和“职业”很反差。
对生活全盘接受吧，放过自己，掌中已是一切。如果你能掌控自己，那就没人能掌控你；反之，人人都能在你的抗拒中，以某种形式掌控你。
一场别致的冷漠与温柔。

61年的电影距24年已经63年了
看当时的纽约街头
年轻貌美的灰姑娘钓金龟婿的故事
放在现在故事依旧上演中
尤其放在当今zg社会当中
当灰姑娘遇上穷小子发生爱情的时候
毅然决然的放弃爱情
追寻对物质的追求
那句话怎么说
宁愿坐在宝马上哭，也不愿坐在自行车上笑
当舔狗准备依然决然放弃时
灰姑娘这时才醒悟这才是自己要找的人
追求的幸福
怎么说呢，每个人都有自己追求的东西
故事社会性问题
只要人类存在，这个故事就一直在上演
比当今社会拍的电影好太多了
五星

One no matter who you are, no matter which is your name, just follow your heart, to be yourself, to love who you love. So moved by the last scene. Best wishes!

3.5，喜剧元素做到了，头发着火酒浇灭、人形凳子、掐了的烟头放鞋底、警长来了火速逃、两个跳窗的男人在楼梯口告别，一个上楼一个下，偷面具、撞警察…但主旨不明确，表达很含糊，尤其是那场雨戏男主下出租车后对女主一通痛斥，道理说得很突兀，很迷惑.想当个无脑爱情故事来看又很怪，想挖点深层次的东西又没有，结局像是强行绑定的，女主突然幡然醒悟，男主也在愤然离去后等在原地，于是两人和解，what？？？

你不该爱上野性的东西，你越爱它，它会越强大。
人们互相相爱，互相属于对方，因为这是获得真正快乐的唯一机会。

二刷了，看到结尾也才算是想起了结局。一个从来没有感受过爱的人，是不敢触碰爱的，即使在人潮涌动的party中，人人都认识她，她好似那个交际花，但她实际上还是那只猫，在橱壁上孤独地看着，没有人知道她的名字，没有人知道她是谁。但不得不说，美貌是具有强杀伤力的武器，轻而易举就可以掠夺他人，但机制的美貌似乎也很容易刺伤自己。

好久之前看过 补评
不敢想，这片居然是1961年的产物，影中一些概念设定如今不为过时，赫本雨中狂奔那一幕堪称经典
影中一些美学似乎在如今文艺美片中还看得到影子
倘若10分，电影7分，赫本拉3分🙄

2023.3.5 赫本影史经典扮相，深深被她美貌打动。

怎么说呢，好几次打开又关掉，故事不太吸引我。是看了解说，把原著小说的创作经历和原著小说进行了分析之后才明白，这部电影可能深层次想要表达的东西，于是才有了兴趣和动力看完。
不过相比于小说，电影要表达的浅了很多，算是一部改编不如原著的作品呢，更偏向于呈现一个浪漫又带有现实主义的爱情电影，当然结局也是happy ending嘛，可是这相比于小说想要讨论的自由，消费主义，拜金等等就显得立意浅薄了。而且赫本确实不太适合女主的形象，她太端庄优雅了，如果是梦露来演是不是就能够承载起这些深刻的话题呢？可能我们永远都无法知道了。

像猫一样，我就是只猫，没有名字。赫本把那种天真的放荡诠释得很好。其实很早就看过这部电影的解说了，拖到现在才看。很理想化的一部片，现实世界的holly不会下出租车，她可能会成为南美洲五十个富豪之一的妻子，也可能终身听着富豪们晃荡着钱袋子，孤独又贫穷地在公寓中死去。当然如果真正的Fred没有死，她和作家可能连一点点在一起的可能也不会有了。

奥黛丽赫本好有魅力哦
但是！结局不喜欢

爱上一匹野马
可我的家里没有草原

接受生活就是现实，而不是那个永远的遥不可及的未来。也许有时候我们不知道自己是谁是因为我们满脑子都是那个自己想要成为，应当成为的人，却忘记了看看自己现在已经成为了的一切。我们总觉得那个完美的蒂凡尼天堂才是生活真正的样子，却忘了现在脚下的路就是生活本身。我们努力地不去属于任何人，维护自己的自由，让自己成为是那一朵不留痕迹的云，但是这样带来的自由，反而成了枷锁，让人哪怕面对着幸福，也没有勇气伸出手。

「无名小姐，你知道你的问题在哪吗？你怯懦，你没有勇气，你害怕挺起胸膛说：“是的，生活就是这样了。人们相爱，互相属于对方，因为这是获得真正快乐的唯一机会。”你自称你有一个自由的灵魂，是一个“野东西”，你害怕别人把你关在笼子里，其实你已经身在笼子里了，这是你亲手建起的笼子，不管你在西方还是在东方，它都会一直紧随着你，不管你往哪去，你总受困于自己。」

最让我有感触的或许是两个孤独的灵魂相互碰撞，以及电影结局时的那段对话与场景。

pps猫猫很可爱（

蹩脚的老电影，俗套而又突兀的happy ending在配乐的衬托下尬得惨不忍睹，各种生硬的戏剧性桥段并不感人，男女主好像只要淋雨接个吻就能迎来爱情与幸福。

多一星给好的故事，电影虽然拍的烂，但描写成年人在生活中挣扎的心境非常深刻。

清晨的纽约街头，相貌清丽的女子霍莉（奥黛丽·赫本 Audrey Hepburn饰）在橱窗前徜徉，她就是纽约上流社会的交际花。对金钱和物质的崇拜，同时却不失天真善良的霍莉，就像是纽约的“茶花女”，靠着每小时五十、一百的费用来获得交际收入。在她心里，还有一个重要的目标，那就是嫁得金龟婿。

霍莉的新邻居是一个作家保罗（乔治·佩帕德 George Peppard饰），梦想着成名，却也是依靠富太太的供给度日。遇见霍莉的保罗堕入情网，千方百计让霍莉过回正常生活，并向她求婚。然而，霍莉似乎并不愿意，在她心中，嫁给这么一个人，放弃她之前的努力，未免太不值。然而，霍莉在寻找幸福路上跌跌撞撞，直到有一天才突然明白了幸福的含义。