小编点评：克莱默夫妇 Kramer vs. Kramer
9
先锋啊
一家三口的演技无可挑剔，叙事流畅，漏洞在于那个时代的视角仍然太过偏颇……邻居离异的妇人最后匪夷所思地倾向男方、倾向复合，似乎在潜移默化灌输“劝和不劝离”的理念。这个年纪猪嫌狗弃的“spoiled boy”并不惹人怜爱，但他因父亲的再度离开而落泪时，忍不住想起克莱默对他那句“never go away”的承诺……最终是完全没有民事行为能力的孩子承担父母破产的婚姻，成年世界的消极、裂痕、猜忌和纷争无可避免地转嫁到下一代——生而不养，稚子何辜。
我觉得为寻找自我完整的女性，提供了一种新的思路，即做做心理咨询、寻找工作，不再是以往的性爱、出轨。
婚姻关系中，主内和主外都一样重要，如果一方只顾自己不断从对方身上汲取能量，另一方肯定会爆炸的。
感觉男方转变有点理想化，女方没有任何问题。
虽然这部电影距今已经45年了
这样的故事，放在当下中国
离婚打官司，这种事情真的是太多了
好像更随意一些
影片故事讲述
男主工作繁忙，赚钱养家
女主想要出去工作，不想在家当一个全职保姆
多次和男主提出想法呢
男主都忽略了
女主终于爆发，离婚了
男主开始回归生活，照顾孩子
工作也受到了一定的影响
终于和孩子好好相处了
一年后，女主回来争夺抚养权
两人开始打官司
法庭上没有什么情面可言
最终判给了女主
当男主和儿子谈论要他和妈妈一块生活的时候
真的催泪
还有最后等待儿子被接走的时候
真的难受
好在孩子留在了原来的家
拍的真的好棒
影片中男主女主有错吗？都是非常棒的人
生活压的人喘不过气来
只有两人相互扶持才能更好的生活下去
没有出轨狗血，没有凑活相伴，教科书般的夫妻离婚，却让身为观众的我处处看到了爱
婚前必看系列
五星
找个女人，看着你们从无话不谈到不能忍受彼此在一间房间里超过五分钟。
再生个孩子，看着这只沟壑难填的怪物一点一点吸走你的灵和肉。
又看看自己，从曾经的无限可能到现在的一滩烂泥。
又或者一个人死去。
还能怎么办呢？C’est la vie
非常感动克莱默夫妇这个电影。
男主人公英俊，率真，慈爱，
女主人公美丽，坦诚，
小孩子可爱，父母的爱就是全部。
两个主人公都是在生活的无奈与失去中找寻到真正的人生，真情。
经典。
克莱默要在24小时之内找到一份工作，否则他会失去儿子的抚养权。克莱默夫人说，前夫照顾了儿子18个月，而我像这样照顾了他五年。想起现今社会上很流行的那几句话，“我们都是第一次做人…我们都是第一次学着做父母”。当儿子奔向母亲的时候，Hoffman的一个远景孤伶伶地站在原地。他是一个面对失败、分离永不妥协的家伙，但那一刻的脆弱令人无法不心疼他。看这部电影像是走完了一段婚姻、陪伴了一个孩子长大，以及做出了人生一个又一个的选择并承受它们带给你的所有结果。
非常温吞的电影，戏剧冲突，人物塑造都没能让我感到惊喜。
当然，这部电影很有时代感，把70年代初的狂热回归到美国传统保守价值观。
无数个瞬间难以言说
无法绝对判断好坏
各个角度
女性
夫妻
孩子
还有一个点是妈妈写信表明要走后爸爸马上把家里妈妈的东西全都收起来，然后愤怒，怨恨，那一刻我觉得之前口口声声的爱是多么荒谬呢，存在过吗，还有吗，或者说爱到底是什么
等等等
梅姨哭的好美啊
今天刚好学到先验认识形式，小孩爸妈都爱，但让他适应了这个，有很难再进入另一个，这是一种折磨
断断续续三个晚上看完。
性转版《婚姻故事》。
写实和迷人的拍摄，难忘的庭审现场，诉讼隔开距离的夫妻互相陈情与捶打。
决断三个人的现在和未来。在妻子处，如果女子嫁娶是男性亲缘的“覆水”，娜拉出走后亦有自己收不回的弱水。在丈夫处，任你在手机里呼风唤雨、建设为了自己的满足的生活，甚至能一天内重回职场重拾骄傲，但瘫靠在热闹舞会上时你会想起挽不回的枕边人吗？电梯降与升，母爱尽其考量，小孩的隐痛却难免。关于律师的问题，尚无民事能力的孩子又为何别无选择地失去了一段长久关系？亲密关系进入生活的时序关乎生命的节奏，也许这还是一个忧伤的成长故事吧~
3星半
部分台词情节略显cliche
“你在人生最长久的关系中失败了？”
人生没有长久的关系，只有更好的自己……
同是婚姻的故事，诺亚和本顿讲的核心问题都是男女在婚姻地位上的失衡从而导致了婚姻的危机，不过相比起本世纪的诺亚，上世纪的本顿颇为保持着家庭生活中的温暖与美好，让婚姻生活的危机得到了些许的慰藉与缓和。其实到最后才明白，对于家庭还是对于事业，男女双方不过都是自私的，他们并没有获得什么，只能伤痛地默认在一生中最为重要的关系上失败了！
可能是因为没结过婚也没离过婚更没有小孩，以至于我对本片的感触并不深，可以说停留在很符号化的表面：在法庭上，律师询问女方为何要离开克莱默的时候，询问的总是对克莱默的品行的意见：“他有行为不端吗？他有家暴吗？有酗酒吗？”而在现实中，我们也往往是以行为论来解释夫妻关系，典型的如：“他/她都没做错什么，为什么另一方出轨？/”似乎没有做错什么，就不能构成分开的理由；情绪价值往往被忽视。而去到一个新的地方，开始一段新的人生，却也能够体现出在“家庭主妇”之外的价值。本片揭示的道理还是很平等的：女性突破牢笼，男性也意识到自己的误区，最后的和解也并非传统的不管不顾的he，而是两方尊重的妥协。说不出哪里好看，明明是很鸡娃又很琐碎的片子，可是现在回忆起来的时候，却也觉得很动人。
本来好生气，那个律师问女主的都是一些什么鬼问题啊！打过你吗？喝酒吗？给生活费吗？听到女主对男主的这几个问题上的肯定后，律师竟然yygq说，“那我知道你为什么离开他了。” ？？？？？（虽然他是律师。）做到这些就是满分人了是吧？？？？？？？？你们真的赶紧给我戒了这些浅俗的狗屎封建残留吧啊！！！
其他部分还不错，女主和男主都很好，第一次见TA们俩这么年轻呢。你看男主知道说，带孩子得要如何如何，他是觉得女主不是这样带孩子的吗？那他是不是也会觉得女主在婚姻中的付出是多么大多么残忍的牺牲呢？口型说No的时候，我觉得他应该是知道的吧。另外，我挺喜欢庭审中打破偏见的尝试。比如，女性为什么不能ambitious？男性为什么一定会带不好小孩？如果把这一段再拍长、拍缓一点，把窒息拉长，把震撼拉大，想必会更精彩。
电影拍出来的、没拍出来的都是隐喻。你因为迷失自我离开了，你的丈夫有了新欢，你的闺蜜成了她的红颜知己。表面上你的丈夫妥协了，更关心家庭、更关心孩子，在职场上不再那么受重视。你的儿子也适应了没妈妈的日子。但实际上是“they don’t care”。克莱默说“no”不意味着他是good person，只能说明他有点良心。
可算是把这部看了！！！达斯汀霍夫曼是第一个让我觉得身高可以不重要的男人（每次他崩溃的时候我都笑得非常开心。以及以及 孩子的敏感永远是超越年龄的，是大人难以想象的。所以，没学会做人之前，没把自己整明白之前，不要生孩子，那只是为了满足自己。把该想的想通以后再生，才是孕育，才是陪伴，才是共同成长。可有意思的又来了，有时候，一个不怎么样的人却懂得当一个好爸爸/好妈妈，而某些看起来很好的很成功的人，做父母却是不及格的。最后，你把照片收起来了，所有有关的东西收起来了，可那又怎么样，那个人从心里是抹不掉的。
一个甩手掌柜爸爸，连下班跟同事聚餐都可以说是为了家庭挣钱的爸爸，忽视妻子的付出，妻子的情绪，拒绝跟妻子沟通。妻子想出去工作，丈夫就说，你挣的钱还不够付保姆费（可后来的她挣的年薪比他多。）。全职的妻子不被看见，认为一切都是她该做的，每天陷入琐事家务孩子当中的她，逐渐抑郁，当她说她必须离开，否则就会跳楼自杀的时候。丈夫还认为他是在“闹”，是“不可理喻”，是“情绪化”。直到妻子真的离开以后，他才开始学会如何承担家务，去当一个好爸爸。结果到最后争抚养权的时候，还是妈妈退让了，因为妈妈照顾5年半，比不上爸爸的1年半，无数攻击都在说妈妈怎么可以离开，却对爸爸在家庭中的缺席视而不见。对妈妈太过于苛责，对爸爸太过于宽容。只能说这部影片中，爸爸早点理解妈妈，就不会离婚了，可如果妈妈不离开，爸爸永远看不见妻子
2024.3.8
体面的离婚
#BD 4K （6.7/10）
编剧电影。虚假的困境，意义不明的小打小闹，矫饰的保守价值观。不过还蛮喜欢法庭戏的，和其他段落不像一部电影里的，对生活的拆解，荒诞感。
不是很满意剧本……老片子zz不咋正确hhhhhh，为啥梅姨的角色奇奇怪怪一会莫名其妙消失一会在最后莫名其妙退让？？编剧脑子有毛病！！！丈夫带一两年孩子咋的啦？前面丧偶式婚姻让女方牺牲最宝贵的五年时间身体和心灵双重折磨，带一两年孩子，换个少5000块钱的工作就感动天感动地感动自己了？？？肯定是更喜欢故事张力更强，故事更现代化一些的2019年的“婚姻故事”一些！！！
非常好的题材，但在40多年后今天的国内仍然不会见到这样的片子。是人生中真实的纠结。梅姐在庭上的那段演得太好了，眼泪止不住地涌出眼眶，声音发抖，无法自持。相起八年前的自己，也有多少次想离开的念头呢？妻子、妈妈、女儿，这一重重的身份之外，我们还是我们自己。支持女性“出走”，找回自己，回归健康。最后的结局我隐隐猜到了。男主角在父权社会中仍然是优秀的存在，更多的丧偶式育儿会让人喘不过气来。
男性也可以照顾好家庭做一个好爸爸 女性也可以取得事业上的成功 律师在法庭上逼问你我们的婚姻是失败的吗 你泪流满面的看着我 我微笑着摇摇头 轻轻说不 因为曾经美好的回忆一直都在 而我们也通过这段关系各自成长了 我们还有一个可爱的孩子 我会永远感恩 我余下的人生也会一直关照你 和你有牵扯 即使是再恩爱的夫妻 有一天死亡也会将他们分离 怎么能因为我们分开的早一些 就说我们失败呢 克莱默夫妇都是善良的好人 太喜欢霍夫曼和斯特里普的演技了
基本是平铺直叙没什么特殊的技巧，像现实生活一样赤裸裸，但是很吸引人，演员和编剧立大功
等我褪去了胡茬，重新长出了乳牙，我会来救你
所有兰因絮果惨淡收场永远无法挽回的亲密关系
8.0婚姻很简单，不爱了就能结束；婚姻太复杂，不爱对方了却因为对孩子共同的期许和心疼成了统一战线的盟友。他们都有错，也都可怜。当一个母亲决定离开家庭和孩子，她要忍受自我的怀疑、对孩子的愧疚牵念、待重整的废墟。最让我意外的是这部片里父母和孩子的相处，尤其是父亲，他会为没有平静沟通而道歉而自责，哪怕以为照顾孩子无法全身心工作，他依然为能和儿子相处而觉得幸福，这可能也是妻子离开后他没有大崩溃的原因吧。他至少爱孩子，至少相信自己和孩子的爱。就这一点而言，是一种妥协，只有把这一步走扎实了，婚姻的无奈和残忍才能完全被你我get到。
该电影简介由豆瓣网专职人员撰写或者由影片官方提供，版权属于豆瓣网，未经许可不得转载或使用整体或任何部分的内容。
克莱默先生现在一方面要忙于工作，一方面又要照顾比利，生活一时陷入麻烦中。克莱默先生不善家务，在照料比利时洋相百出：第一次为比利煎西多士、过程十分恐怖；比利不吃饭要吃雪糕，克莱默先生想阻止却不懂沟通……
3.5🌟。看到开头就猜到了结尾，也许这是大众意义上的一种大团圆结局吧，可我想说难道不是迟来的深情比草贱吗？女主大学毕业，原本也有不错的工作，但为了家庭做出自我牺牲，后来长达8年的生活中，她丢掉了自己，只是某人的妻子，妈妈，女儿……他的丈夫眼中只有事业，对家庭，对儿子，对女主丝毫不关心，所以才有了压抑多年的妻子忍受不了，决定重新找回自己的一搏，的确后面男主为了孩子牺牲了很多，很爱孩子，学会照顾孩子，可如果他早些如此呢？还会有这样的悲剧吗？影片最后一下子，女主问男主她看起来怎么样的时候，男主的回答让女主吃惊又意外，或许，在生活中，男主早些关注女主，给女主反馈的话，他们就不会走到这一步了吧。可生活哪有完美的呢？
虽然不知道两个人会不会复婚，但是经过这次事件，两个人都反思了自己，做出了改变，未尝不是一件好事
塞翁失马焉知非福
未标待补系列～那时的斯特里普好美，女人真的要有经济基础才能掌控人生，起码在离婚争取孩子抚养权时，才有可能赢。这部电影在当下的中国也很有现实意义。霍夫曼演中年男性失业后的状态也很到位，人生如履薄冰，完全不知道一步踏错后，伴随而来的蝴蝶效应是什么～尽管如此，还是要热辣滚烫地做自己呀，人生也很长，允许犯错～听说里面小演员的哭戏让当时美国的离婚率都下降了～多年以后，《婚姻故事》再一次上演了《克莱默夫妇》的故事，电影也是一个圈，循环往复～
两位的表演都是top级，Hoffman的眼神偶尔凌厉得像帕西诺，只可惜两位对手戏太少；从男性视角拍削弱了女性特别是家庭主妇在婚姻中的困境，最后的和解也像是一个不是办法的办法，因为也许婚姻就是一道无解的题，这一题导演不会解，观众也不会，是婚姻制度的问题，还是人的问题？不知道，城中人也只能拖着疲惫不堪的身心继续摸索自己的方法论……
以情动人的一部片子，非常朴实，非常真诚。斯特里普真的是一个很好的演员。
整个片子紧扣社会，时代性很强。
与此同时，婚姻已经够脆弱了，大家庭如果不能呵护小家庭，让其和谐、健康发展，这也是长辈的不负责任。一代过去，一代又来，人类总是要往前走的。
其实夫妇俩或许适合在一起 但绝不适合生小孩 泰德和乔安娜从事的都是设计工作 而且两人也是很有能力的 并且都有抱负 从事设计本身就需要大量的时间和精力 乔安娜是做出牺牲的那个人 所以泰德一路高升 而乔安娜离开比利的那段时间 她自己也找到了自己想要的工作 总的来说就是生小孩不一定适合所有已婚夫妇 当然如果你愿意让保姆去照顾你的孩子
568.《克莱默夫妇》，2024年2月6日观影。不愧为奥斯卡影帝和影后，精彩的表演！哭着看完。爸爸也可以很爱很爱孩子，可以为孩子付出那么多，原本看不见这些，可能他自己都不知道，只是没有机会发现而已。说实话这是我第一次看电影里父母争夺抚养权而站在爸爸这边的。妈妈的出走和回来我觉得有点理解不了，怎么可以放得下孩子？一本电影看到了爸爸从头到尾的转变和不易。奥斯卡影帝真的实至名归！
分开还是在一起并不重要，重要的是他们都很爱孩子。离开需要勇气，留下也需要勇气。这部电影其实用一个半小时的体量镜像出了孩子出生后八年的时光，这十八个月爸爸经历的狼狈，在过去五年中，全都是妈妈承担的，并且妈妈还需要承担照顾爸爸的责任。所以看到后面越觉得爸爸辛苦，越能理解妈妈一开始为什么走。开头两个镜头——爸爸在办公室高谈阔论、爸爸回家后只顾自己说话而没听妈妈说话——是过去六年婚姻生活的缩影，妈妈决绝的离开是一种快刀斩乱麻的解决方式。而我们现在需要讨论的，是如何让女性不再经历这样艰难的抉择，毕竟不是每个丈夫都能想Mr. Kramer这样承担照顾小孩的责任，并且之后还能做的那么好。p.s.妈妈离开职场多年找了一份工作结果工资比爸爸高，这点也太理想化了吧……也可能是爸爸原本混的就不咋样～
克莱默夫妇像普通的美国夫妇一样，克莱默先生（达斯汀•霍夫曼 Dustin Hoffman 饰）在外工作挣钱，克莱默夫人（梅丽尔•斯特里普 Meryl Streep 饰）则在家照料照料6岁的儿子比利（贾斯汀•亨利 Justin Henry 饰）。由于克莱默先生忙于工作忽略了家庭，克莱默夫人某天愤然出走，留下了父子两。
克莱默先生现在一方面要忙于工作，一方面又要照顾比利，生活一时陷入麻烦中。克莱默先生不善家务，在照料比利时洋相百出：第一次为比利煎西多士、过程十分恐怖；比利不吃饭要吃雪糕，克莱默先生想阻止却不懂沟通……
幸好在女邻居的帮助下，克莱默先生逐渐适应了单身父亲的生活。父子两越来越亲密，互相依赖。
这时，克莱默夫人回来了，她已经是纽约一名出色的设计师了。她回来要拿回比利的抚养权……
相关电影
您必须登录才能参与评论！
立即登录
作为母亲的不易
we are gonna be OK
9先锋啊
伤心又治愈的
前半段迅速隐匿远去的妻子，直至50分钟左右再次出场，掀起夺子大战，貌似激起戏剧高潮与矛盾点，但却以和解告终～～～冲突-平淡维持-和解～～～亚里士多德的诗学框架。以及，看到霍夫曼一人独坐在party现场，就会想到《毕业生》；看到梅姨独坐咖啡馆凝望着儿子，就会想到《铁娘子》。
非常棒，情不自禁地想哭
婚姻、家庭、教育、事业
全篇皆在讲述动人的父子情，但也可以看到“出走的妈妈”，至今仍然具有进步意义的。（尤其看到近年开倒车的奥斯卡、、、
霍夫曼和梅丽尔算是1980s好莱坞最具代表性的男女演员了吧，这演技是真的牛哇！
选角太合适了，女主角每次出场总是红着脸，说两句就情绪激动马上落泪，很符合我对一个精神脆弱的人的想象。男主角笑起来很有亲和力。生活对电影提供灵感，电影给生活提供原型。
梅丽尔应该是最佳女主角
剧情有些平淡
我觉得为寻找自我完整的女性，提供了一种新的思路，即做做心理咨询、寻找工作，不再是以往的性爱、出轨。婚姻关系中，主内和主外都一样重要，如果一方只顾自己不断从对方身上汲取能量，另一方肯定会爆炸的。感觉男方转变有点理想化，女方没有任何问题。
剧情舒缓，但是耐人寻味，一路让人有点压抑的剧情在最后有了完满的收尾。两个人之间的沟通那么难，虽然她们都很善良，很有责任感。
《故事》而来，精致、残酷、冲突波澜迭起。
这里面的梅姨好美。
虽然这部电影距今已经45年了这样的故事，放在当下中国离婚打官司，这种事情真的是太多了好像更随意一些影片故事讲述男主工作繁忙，赚钱养家女主想要出去工作，不想在家当一个全职保姆多次和男主提出想法呢男主都忽略了女主终于爆发，离婚了男主开始回归生活，照顾孩子工作也受到了一定的影响终于和孩子好好相处了一年后，女主回来争夺抚养权两人开始打官司法庭上没有什么情面可言最终判给了女主当男主和儿子谈论要他和妈妈一块生活的时候真的催泪还有最后等待儿子被接走的时候真的难受好在孩子留在了原来的家拍的真的好棒影片中男主女主有错吗？都是非常棒的人生活压的人喘不过气来只有两人相互扶持才能更好的生活下去没有出轨狗血，没有凑活相伴，教科书般的夫妻离婚，却让身为观众的我处处看到了爱婚前必看系列五星
两个都是善良的人，没有谁对谁错，就只是过不下去了，即使到对簿公堂的地步，依旧存有替对方留有一丝颜面的善念。”How do I look? “”Terrific.”全片最喜欢的对话，两人最后的相视一笑真美好。
细腻演技教科书
非常感动克莱默夫妇这个电影。男主人公英俊，率真，慈爱，女主人公美丽，坦诚，小孩子可爱，父母的爱就是全部。两个主人公都是在生活的无奈与失去中找寻到真正的人生，真情。经典。
结婚的未婚的都看沉默了
视角非常奇怪。所以人为什么要打工？孩子不配父母同时的关心和陪伴？那为什么要生孩子？看到男主因为忙孩子和家里影响工作被劝退，果然女性是种境遇，谁摊上谁破碎。梅姨真的很有母性。冷暴力，漠视，不尊重，谁愿意做别人人生的附属品？结尾？？？
两个人真体面。挺好的，人类的情感非常不可思议。18个月居然能让一个人判若两人。结尾看得我提心吊胆，我还以为克莱默夫妇要重新在一起，还好没有。所以结局非常不错。关键在于压力之下做出的选择。我不懂。就像我不懂那篇影评的第一句。父爱不必多言，父母对孩子的爱是近乎本能性的。
8.8/10
四颗到五颗间犹豫。很好的一部家庭电影。很简单很深刻。父母的矛盾肯定是要孩子来承担。工作家庭要尽量平衡，谁也不是哪一方的保姆，多爱多理解体谅多反思。总之深思熟虑决定好了再生孩子吧。
剧本扎实，情绪饱满，女人逃离，男人成长，可惜还是太偏向于歌颂男人的付出（也是时代特色了），结局太无语。演员表演很精彩，梅姨Dustin小Billy都很出彩。微妙地嗑到了一点，他轻声对她说你并不是失败者，人是成长了，但爱不会回来了，爱在面目全非时最好看。
电影本身很平淡 但感情太浓烈
整齐流畅,故事建立在巧妙的性别置换之上。可爱的Billy,真是惹人流泪。
法庭那段戏莫名让人联想到坠落的审判。世上哪有绝对的是非对错，没有一个人是经得住审判的。因为当你被审判的时候，就已经在某一种特定的评判标准下了，再复杂的情绪思维都被简单归化为既定结论。为影片没有展现出女主的不易与能力而遗憾，为男主仍存良心而动容，为结局女主再度放弃抚养权而无语…
非常温吞的电影，戏剧冲突，人物塑造都没能让我感到惊喜。当然，这部电影很有时代感，把70年代初的狂热回归到美国传统保守价值观。
整个剧情无趣至极，全靠着演员的演技…
这辈子都要学习怎么处理人和人之间的关系。
庭审中成功的标准：女性是关系成败；男性是工作成败。最后能看得出整体基调落在歌颂单亲父亲上。但愿双方后知后觉都少一点 紫色眼影美窒息
无数个瞬间难以言说无法绝对判断好坏各个角度女性夫妻孩子还有一个点是妈妈写信表明要走后爸爸马上把家里妈妈的东西全都收起来，然后愤怒，怨恨，那一刻我觉得之前口口声声的爱是多么荒谬呢，存在过吗，还有吗，或者说爱到底是什么等等等梅姨哭的好美啊今天刚好学到先验认识形式，小孩爸妈都爱，但让他适应了这个，有很难再进入另一个，这是一种折磨
诶，这部怎么忘记标了…
断断续续三个晚上看完。性转版《婚姻故事》。
时代的陈旧性让男性凸显价值女性继续隐忍的结局有些令人不悦，但两位演员的表演足以让人信服他们之间的牵绊复杂引致最后依然是为对方考虑的结果
“女人天生就一定有母爱，男人对孩子的爱就少一些。”
蓝光，已下
再看时，感受更加深刻，感谢电影的柔软
写实和迷人的拍摄，难忘的庭审现场，诉讼隔开距离的夫妻互相陈情与捶打。决断三个人的现在和未来。在妻子处，如果女子嫁娶是男性亲缘的“覆水”，娜拉出走后亦有自己收不回的弱水。在丈夫处，任你在手机里呼风唤雨、建设为了自己的满足的生活，甚至能一天内重回职场重拾骄傲，但瘫靠在热闹舞会上时你会想起挽不回的枕边人吗？电梯降与升，母爱尽其考量，小孩的隐痛却难免。关于律师的问题，尚无民事能力的孩子又为何别无选择地失去了一段长久关系？亲密关系进入生活的时序关乎生命的节奏，也许这还是一个忧伤的成长故事吧~
庭审戏莫名想到坠落的审判，审判还是一样的审判，但被审判的女性已经不一样了。
3星半部分台词情节略显cliche
女性是一种处境 电影完全是当时那个年代的产物，看起来像男主的solo秀，用父亲这一角色拼上自己的职业版图，从克莱默夫妇到今天的坠楼死亡的剖析，看得出来时代变化下的艺术创作真的有改变，我们都应该感到很高兴。
放在今天来看剧本还可以写得更好，指梅姨的那个角色。电影主要以父亲一方的视角展开，对母亲角色的挖掘还不足够，若不是梅姨当年力争，这个母亲的形象甚至会更单薄和刻板。
啊好喜欢这种复古又温柔的美好画风啊啊啊啊
温情版《坠楼的审判》，同样是由一场法庭戏回溯家庭生活的侧面，一场还有爱，一场只有恨，但无辜的都只有孩子，残酷但无解。霍夫曼和梅姨真的演得好好！btw这个片子放在今天依然是进步的，nili人类社会的演进也真是慢啊。
离婚前可以考虑看看这部电影
4.5
原来《婚姻故事》是当代版的《克莱默夫妇》
坠楼死亡剖析之后 来看这部鼎鼎大名的电影 果然这个剧作和表演都是横扫奥斯卡的水准
很温吞的一地鸡毛，把小孩放到灶台边上真的不会不小心烫到他吗？
经典就是经典，大师的演绎真是精彩。七年之痒，全世界都一样。收藏了！
“你在人生最长久的关系中失败了？”人生没有长久的关系，只有更好的自己……
为什么童话故事里只写了“王子和公主幸福地生活在一起”，因为婚姻大部分情况下是道枯燥的无解题
1979
作为个体的人和作为家庭成员的集体生活总是有矛盾的，有时矛盾以妥协的方式蛰伏在平静下，有时其中一方更多是女方会以自我意识的觉醒而破坏掉集体生活所暂时达成的和平协议。这不是个人的错误，而是整个社会“进步”与“保守”之间的抗衡，社会发展速度越快，这样的生存悖论就越凸显。
四星半
真是个悲伤的故事
我至今无法理解母亲决然离开孩子不管不顾一整年
前半段非常写实，从床前反思开始就进入了幻想时刻。
1. 婚姻里需要保留自我意识。2. 经营婚姻需要智慧和尊重对方，不能自以为认为经济上付出就拥有至高的话语权，这样的婚姻快乐幸福不会长久。3. 问题来了就勇敢面对。
好看
父母关系变化，受伤的永远是孩子
两个神一般的演技，被困于生活的人，到底如何才是人生之路。
Meryl Streep 年轻美好的难以置信。
所谓的家庭电影的通病，孩子在关键时刻每每隐身，孩子的意见很无所谓吗
无论如何这夫妇俩都是好人，生活中真实的离婚及子女抚养权官司可丑陋残酷得多。
还行
把自己的生活弄得一团糟，成天围着他转，偶尔怀念一下单身的自由时光
妈妈刚离开，爸爸刚开始照顾比利时反差太大，儿子表现的像爸爸，爸爸像儿子。全片儿子都表现的过于像大人，其他都挺好。
以爱为名 实际考虑的都是自己的感受 原来也不止存在于中式家庭关系当中..
这么好的剧本
六年抵不过十八个月，折射出对男性的偏袒。
本来好生气，那个律师问女主的都是一些什么鬼问题啊！打过你吗？喝酒吗？给生活费吗？听到女主对男主的这几个问题上的肯定后，律师竟然yygq说，“那我知道你为什么离开他了。” ？？？？？（虽然他是律师。）做到这些就是满分人了是吧？？？？？？？？你们真的赶紧给我戒了这些浅俗的狗屎封建残留吧啊！！！其他部分还不错，女主和男主都很好，第一次见TA们俩这么年轻呢。你看男主知道说，带孩子得要如何如何，他是觉得女主不是这样带孩子的吗？那他是不是也会觉得女主在婚姻中的付出是多么大多么残忍的牺牲呢？口型说No的时候，我觉得他应该是知道的吧。另外，我挺喜欢庭审中打破偏见的尝试。比如，女性为什么不能ambitious？男性为什么一定会带不好小孩？如果把这一段再拍长、拍缓一点，把窒息拉长，把震撼拉大，想必会更精彩。
我不否认 男主这样有能力、内敛而刚毅的性格 是生活中很有魅力的人 但同样 这样的性格 可能使他没有那么体贴 甚至偏执 冷漠 易怒。
影帝和影后的精湛演技！
我现在长大了，看这部电影感觉又不一样了。女人一旦脱离辅助的角色，有事业有收入容光焕发如鱼得水，她是有权利谈条件的。
一个「好」男人/父亲，一个「好」女人/母亲，一个好孩子，尚且无法组成一个完整的家庭，更何况现实里那么多烂人。只能说人类真的很爱赌，赌婚姻中老天爷的眷顾，赌婚姻中自身的幸运指数。但是，谁来救救娃儿们呢？
梅丽尔斯特里普演技太好了！上高中的时候追了好久
把矛盾和问题展现给别人看。很现实 很深刻
爱就像一场大雪掩盖了所有的不堪
三星。不明白7年照顾小朋友比不过15个月？？ 是在洗白男主吗？男权还是蛮明显呀。一星额外给梅姨！
有了娃看这个感慨良多，我们家里又何尝没有这种婚姻生活的影子呢？准备尝试一下牛奶鸡蛋煎面包，让操蛋的生活多一点乐趣吧。
好看，很感人
一切都太难了。
教科书反复提及的电影终于点开看了，并不怎么能get到的剧情，却在结尾克莱默夫妇的对话中落泪了｜年轻时的梅姨好有风情｜
哎哟
嗯哼，放了蛋壳可以更脆.
剧情和现实生活反差太大，男主没有什么错，甚至还能称之为好男人，女主从＂爱别人请先爱自己＂来说也完全没有错，正因为爸爸妈妈都是至善之人，才有了美好的结局。
家庭夫妇必须看完互相审视的一部绝佳片（霍夫曼+梅姨）真绝了
Meryl Streep的演技要溢出来了
争夺孩子监护权往往是欧美电影或者实际生活中的常事，在和解无济于事的情况下，法律就显得很公平，但是忽略了人类是感情高级动物，
非常好看、非常经典。霍夫曼演技真好，喜欢这部电影里的房子，看起来干净又温馨。
还可以抢救一下的～为什么两个人就是没有办法好好沟通呢
居然是79年的片子
不只有小孩子才需要成长，成年人也是。
2024.3.8体面的离婚
法庭戏拉满，对于婚姻故事来说是珠玉在前
觉得很可贵的一点是，片子真的把独自照顾孩子会面临的歧视与这种琐碎的艰辛实实在在的拍了出来。展示男主角窘迫处境的背后，隐藏的是母亲过了七年这样绝望生活的事实。人的崩溃都是积少成多，看似爆发的突然，实则从来都是水滴石穿。而这也正是婚姻的真相，痛苦的凌迟。
忘记标记看过的一部，最早是在八十年代初期的介绍海外流行文化的杂志上看过图解与影评，对内容和小儿子的金发发型印象深刻，倒是比豆瓣本世纪的多数评论更正常些🤔
1
3.5吧，影片开始即高潮，太太说要离开，丈夫第一反应是这样他工作会不方便，代入感直接拉满；后续法庭上，一个男人能挣钱、不出轨就算是好丈夫的振振有词也让我感到可笑。但这部电影终究还是偏梦幻，男人养孩子，争夺抚养权，结局也不差。现实中不成熟的婚姻更满目疮痍，期待能看到这样的作品。
如果有了孩子，就要给他/她很多很多爱。
好电影。
一家三口的演技都很绝
0星
谁都不该被定义，没有人的角色和职责是被天生赋予。我们都已认同女人可以追求自我价值的野心，为什么不能理解男人一样可以照顾好孩子？
含情脉脉
斯特里普在里面实际上是配角，霍夫曼的表演是合格的。
每一对爱人，在结婚生子前都应该看看这部电影，思考一下自己是不是已经准备好为人夫为人妻为人父母了
剧情一般，表演精彩。小男孩太可爱了
挺好看的，推荐大家去看，故事情节真实吸引人
嚯…这一地鸡毛，婚姻故事跟它一比都小清新了。沙文猪真是好贴切形容雄性的词啊～
女性在追求权利的道路上总是要顾虑要放弃。
非常满意,真的很喜欢,完全超出期望值,
In my humble opinion 怪恶心的
老头的拙劣表演真的够了，但梅姨真好。
电影没有太多的技巧，仅仅讲了一个简简单单的故事，但依然看的热泪盈眶，确实经典。达斯汀·霍夫曼也太帅了，写满了保留监护权弊端的那一刻，想保护孩子放弃继续上诉的那瞬间，都十分令人难忘。五星推荐。
#BD 4K （6.7/10）编剧电影。虚假的困境，意义不明的小打小闹，矫饰的保守价值观。不过还蛮喜欢法庭戏的，和其他段落不像一部电影里的，对生活的拆解，荒诞感。
巴宝莉的风衣真的不会过时；人在紧张无助的时候只会看见等高的东西，不会抬头；很多时候女人不离开家庭，男人不会知道自己在家庭的职责所在
在法庭上可以滔滔不绝 ，俩人在一起就像没嘴了，赶紧离烦死了。
最后仍然要以温情脉脉的上扬结局收尾。三星半。
看《故事》，举例子。确实很经典，有几处呼应得特别好，比如克莱默先生和玛格丽特的几次见面，还有克莱默先生给比利两次做法式烤面包。结尾还是理想化了，另外整体节奏略显平淡。（另外，现实是——不是所有男人都能在妻子离开之后学会顾家）
母亲是那种传统意义上的贤妻良母，尽管和丈夫已经生活的十分之疲乏但也没有什么激烈的举动。后来她去德国探亲时答应为丈夫带一件德国产的背带短裤
基本是平铺直叙没什么特殊的技巧，像现实生活一样赤裸裸，但是很吸引人，演员和编剧立大功等我褪去了胡茬，重新长出了乳牙，我会来救你所有兰因絮果惨淡收场永远无法挽回的亲密关系
工整流利的剧本。
娓娓道来。
该电影简介由豆瓣网专职人员撰写或者由影片官方提供，版权属于豆瓣网，未经许可不得转载或使用整体或任何部分的内容。克莱默先生现在一方面要忙于工作，一方面又要照顾比利，生活一时陷入麻烦中。克莱默先生不善家务，在照料比利时洋相百出：第一次为比利煎西多士、过程十分恐怖；比利不吃饭要吃雪糕，克莱默先生想阻止却不懂沟通……
人的能力真的有限，顾一头，就是忽略另一头，这是无法避免的，另一方一旦闲下来就会对现有的东西不满，缺少激情，才会改变生活轨迹
克莱默先生现在一方面要忙于工作，一方面又要照顾比利，生活一时陷入麻烦中
所以婚姻中，伴侣能不能做到倾听真的很重要。
母亲被家庭琐事磨掉了自我非常痛苦，父亲在她走后会自我反省还能一边工作一边照顾孩子已经强过95%的丈夫。实际情况家庭主妇的女人大多数痛苦也就忍了，一是不忍心伤害孩子另外也少有人有能力闯出一番事业。
别名《都是为了孩子》
补标 大一下 影视欣赏课上所看
别吵吵觉醒了
很平凡的故事，但是看哭了！
很平淡的表达却看的人潸然泪下，俩夫妻人都挺好的，男女主演技也都很自然
好像看过，忘了在哪里看的了，也忘了结局，但是对于母亲突然离去和之后父子相处的情节印象很深……
Meryl牛逼。 你承认，离婚是你经营的这么长一段感情上的是失败吗？是的。感情上的失败有时意味着you are far better off by yourself than in this relationship. 敬所有不得不承认离婚是失败的妻子。
婚姻和孩子是永恒的主题，所以这部1979年的片子在今天看也不过时，好在结局不是皆大欢喜，这种缺憾的结尾才更符合现实
总觉得对女主出走动机的建立不够充分，为了家庭放弃事业甚至自我的女性在婚姻中的苦闷和绝望，远不是通过台词自白可以交代的。
第二次看，记录一下
第一次看梅姨年轻时拍的片子，演技很棒棒，小演员的演技也很出彩，故事也不错！
小男孩看的我心软软(Ｔ＿Ｔ)以及，不相信女性最后会放弃孩子的抚养权。
可以算是科普电影嘛？
补标
充满温情
补标。
真是软绵绵而又无用的结尾，就像影片不太知所谓的开始
男主因为追求事业忽略了妻子的个人追求于感受导致离婚。离婚之后，男主学习如何照顾孩子，一开始充满了困难，但后来互相适应，父亲为孩子改变了许多，父慈子孝。但这一刻，离开了1年半的母亲突然回来，要夺回孩子的抚养权。。。
虽然不知道两个人会不会复婚，但是经过这次事件，两个人都反思了自己，做出了改变，未尝不是一件好事塞翁失马焉知非福
结尾扣一星
妙。婚姻里说到底都是要多沟通，其他都是虚的。
梅尔演技震撼我 让我共情到自己妈身上了 哭
无论男女都不愿意天天留在家里不出去工作只照顾孩子的，哪怕孩子是自己的最爱也不可以
4.5 好喜欢法庭戏啊，双方流露真情，都被对方律师的残酷伤害，双方都不忍心，但是为了争监护权还是只能沉默着看。一家三口都绝了，选角很厉害，外形+演技双管齐下，真的有人物性格的精髓。
看到梅姨毫无存在感的样子，真是让人开心。只不过广告人……确实就是这个死样子，哈哈哈哈。
以情动人的一部片子，非常朴实，非常真诚。斯特里普真的是一个很好的演员。整个片子紧扣社会，时代性很强。
与此同时，婚姻已经够脆弱了，大家庭如果不能呵护小家庭，让其和谐、健康发展，这也是长辈的不负责任。一代过去，一代又来，人类总是要往前走的。
每个人的演技都封神，自然到了极点。有孩子的人看完感慨良多。
或许家庭的分离有着众生相，但这绝对是比例最大的其中一种，枯燥、一尘不变的家庭主妇生活对于女性来说绝对是一场的慢性自杀。
双方律师其实挺保守了（比起婚姻故事），经历过的人才懂（不过他们为什么不能co-parenting？）小孩真的是弱势，自己的命运无法掌握只能被迫接受。这个男人真心可以的，这样的电影上个世纪美国就有，国内在宣传什么呢？
看过坠楼死亡的剖析之后再来看这部，想说经典是有原因的。用一个很易看得进去的故事，剖析人的那点共通的事
英文名克莱默对决克莱默就是精髓
爱人消失不是最可怕的，最可怕的是你习惯自己带孩子然后爱人回来跟你争夺抚养权…差点给哥们看丁寒了
前半部分把我看睡着了，后面还是不错。法庭果然是人性最阴暗的一面被赤裸裸揭露展现的地方，从前的一切掏心掏肺都成为攻击对方的利剑。
看完电影的第一感受居然是，果然不应该生小孩啊，谁带小孩谁事业受影响，1984里小孩都归国家带挺不错的
没有二位主演和小演员的演技支撑着的话，一星都不想给。
三观不合，在沉默麻木的生活中爆发，个人自由意志的反抗最终选择回归家庭。
压抑，沉重，又有一些温情。题外话，看到最后演员名单我才知道男主演不是阿尔帕西诺。。
法庭博弈太精彩了。夫妻两人都很好，比利也很懂事。只是真实的婚姻生活让人泪流。
Terrific
Billy有这样的父母实在是幸运，对母亲心理的刻画非常不到位。
男人可以改变，带了一年孩子就会被说是好爸爸；人可以只用一年时间去治愈前六年的痛苦；时代产物。
能把争夺孩子抚养权的法庭戏也拍得这么精彩，殊为不易
有时其中一方更多是女方会以自我意识的觉醒而破坏掉集体生活所暂时达成的和平协议。这不是个人的错误，而是整个社会“进步”与“保守”之间的抗衡，社会发展速度越快，这样的生存悖论就越凸显。
好的演技让人像是在看纪录片