小编点评:伊万的童年 Иваново детство
人物刻画细腻立体,伊万对待加尔特瑟夫有着与年龄不相称的严厉的不容置喙的语气和狠戾的眼神,见到贺林的瞬间是个孩子。贺林与伊凡亲密无间、无比真诚,与玛莎相处带着狡黠的微笑,完全不值得托付。加尔特瑟夫一脸严肃,听到玛莎和贺林去了小树林,卫兵一离开就赶紧小跑起来,原来也有动容的时刻。梦境和现实的巨大反差,战争的残酷让童真化为仇恨。白桦林、苹果是萌动的情愫,水边树林和不倒的烟囱则是唏嘘的现实。被风吹动的门框变换着画幅。黑白光影,特写前景、中景和后景错落安排,富有层次。投射在墙上的身影和手部特写、长镜头的自然与写实。壕沟悬空的接吻堪称爱情经典,可惜不是我磕的CP。地窖的空镜与错时空的画外音揭示伊万的命运。最后海边的奔跑颇有四百击的意味。
一部非常适合青少年观看的电影!
在上世纪六十年代,老塔就可以用梦境与现实交织的手法丰富电影的内涵,实属超前。
最后,伊万和妹妹一直跑,是不是可以跑向,一个本该属于他们的童年呢
#1100标 #BD(7.8/10)
第一部老塔。调度当然是非常精致、好看的,几场梦境戏与对自然意象的摄影呈现(捕捉一种物的质感,水的波纹)几乎无可指摘;但同时总觉得镜头思路是限于局部的,整体性较差。声音的雕琢好像更好一些,环境音带来的自然诗意。
利用落差和距离的无时无刻的纵深构图
镜子 梦境 幻想 时空并置 声音叙事
主观视角下的空境 场面调度
“以甩镜与高反差布光呈现地下室梦魇,结尾奔向水上致敬[四百击]。行刑主观运动空镜头同”
12岁苏军孤儿的侦察兵血泪史,他不仅是现实中的侦察兵,更是梦里和妈妈以及小伙伴们相聚在一起,天真烂漫无忧无虑的少年。
没有规模宏大的战争场景,紧张激烈的战争场面,但却有着极其鲜明的特点。历史如车轮一般滚动前行,后来的百姓欢呼着纷纷投入国家建设,而那些无名英雄却永远留在了过去,不知道还会有多少人记得那些渺小又倔强伟大的灵魂。
铭记历史,珍爱和平。
主旋律的诗意拍法,这真是处女作吗?
转场教学。
经典的白桦林
电影开始,令人惊艳摄影画面。想起童年的小兵张嗄,闪闪红星。短评有人说不喜欢伊万这个充满仇恨的少年形象。还有人说战争是不属于儿童的事情,以为如此成熟冷静的形象不过是政治宣传。唐诺书《求剑》里也谈及作者年龄问题,与妻书林觉民不过二十岁出头,而现在的大学生,成年人却自称“我还是一个孩子!”现代人已不信那时少年的成熟早慧。但唐诺也说,社会福利让青春期延长,但中年期占比的缩短是付出的代价。
《伊万的童年》是塔尔科夫斯基的第一部作品,根据1957年弗拉基米尔鲍格莫洛夫的短篇小说《伊万》改编,描述第二次世界大战中,男孩伊万在母亲与姐姐被杀后加入游击队抵抗德军入侵的故事。塔尔科夫斯基在电影中加入了原著中没有的“梦”的元素,也由此确立了自己诗性电影语言的特色,建立了一种新的战争电影的范式,成为电影苏联“解冻”时期战争题材电影代表作
摄影佳作啊。很多纵深镜头都很漂亮,空间的运用很高水平。苏联版小兵张嘎,但是是悲剧版。
战争确实不属于儿童,也本不该属于所有老百姓。
妈的 我以为我看了 但实际上我并没有看过。快点去看!形式美达到了一种极度严谨极度曼妙的程度,这些构图令我心旷神怡。唯一不满足的是叙事的方式,我欣赏坚毅执着的伊万,但是我总感觉差点意思才能和他共情,塔可夫斯基缺乏那种伯格曼式的、极富文学性、格外打动我的、令一切蔚然且清晰的台词。所以这是一部极好的电影,但或许不是最合适我的电影,我甚至没有在课堂上看此部片段时的兴奋之感了。
“他的小脑袋瓜子里面只有一个念头,复仇”
“别白费唇舌说明了,他们都是鼠目寸光”
这就是传说中的塔可夫斯基吗?实在是太牛逼。梦境与现实的交叙,写意的画面触目惊心,剧情深刻,战争与童年带来的感触很深。蒙太奇经典,音画同步镜头也算是见识到了。历史往往通过它的阴暗面来获得进步。不过我们通常不愿意这样讲,最近的这些时代,我们追求进步,而忘却了那些失去的东西是无法补偿的。《伊万的童年》用一种暗暗的、平柔的,但又极具爆发力的方式提醒我们这一切。
不错的反战片,镜头真的好好,题材和故事也很棒,本该有快乐童年的孩子,被迫家破人亡,投入到战争,
最后的镜头才是伊万该有的童年
伊万只有童年。
最后十分钟心如刀绞。3.22俄罗斯恐袭事件最小受伤者七岁。法西斯、恐怖主义分子是全人类的公敌。
老塔的处女作,也是看的第一部他的电影,而且这好像也是我印象中看的第一部俄语电影。
伊万的童年,因为战争而过早的成长,不似一个正常的儿童。情节也没有多复杂,但也没怎么看懂,只记得那摇曳的白桦林。
场面调度无可挑剔,视觉上的美感无与伦比;梦境与现实的交织,将幻想与现实杂糅在一起,以梦境的美好反衬现实的残酷,老塔真可谓是苏联诗电影巅峰之作的代表大师。正如其在《雕刻时光》中所说:直线推理的逻辑远无法真实地再现生活的复杂性,而诗的逻辑才是更适合电影的表达,让观众参与思考,和作者一起分享将影像生命化的悲喜,才是有意义的。
战争不是小孩子的事情啊,战争给他了本不属于他的责任。
另外,莫斯科厂的演员真好看啊。
这电影对画面的处理简直苛刻,摄像机一开就是绘画的光影与构图;用当然最牛逼的是用镜头链接了各种超现实时空(心理、梦境、过去等等)。早有耳闻塔科夫斯基导演的片子很难懂,但是这部片子叙事还是很清晰的,虽然也有许多隐喻,但是靠推测还是可以让故事逻辑闭关。
伊万这个小孩的演员很厉害,一个孩子可以把成熟、坚毅、勇敢诠释的这么好真是难得;但如果带入伊万的故事又很令人心痛,这不该是童年存在的或者说不该是占据童年决大部分的品质,战争是世界上最不该存在的。
令人感到沉痛的故事,致敬战争年代,每一个为自己,为家人,为国家而战的战士。
老塔的首作居然也具有如此的风格化和美学探索,现实与梦境的交叠,人生不同阶段的隐喻,电影语言的精心设计,一股残酷而诗意的美。
想起来高一写过一篇关于梦境的小说,彼时尚不了解塔可夫斯基的电影,竟然巧合的也写出了一种梦境现实交叠的题材。实属荣幸。只不过后来遭到了退稿。如果世界上多一点老塔的观众,会不会我的文章也能登上校刊呢?
我也和伊万一样,攥着尖利的匕首,在黑暗中呐喊,在自我的世界里,幻想早已实现我的执着。
第一部老塔。随着阅片量的增多,看过很多所谓大师的作品之后,感觉都被过誉了,有点盛名之下其实难副的意思,但对于本片,无论是十年前,五年前,还是现在,看完只能感慨牛b,看时心情跟着进展忐忑,看后不时想起回味悠长。
个人对于导演,大致可以分为五级:
S级,大师:故事深刻但不故弄玄虚,帧帧考究但不刻意炫技(尽善尽美)。
A&B级,名导:深度与美感互为主辅。
C级,合格:能讲好一个不算普通的故事。
D级,不合格:讲不好故事但有一定光影水平。
0级,假导(冒充导演):会扛摄像机。
塔可夫斯基,毫无疑问属于第一个行列中的佼佼者。
觉得本片催眠的大胆打个三星就好,不用人云亦云打五星,不能欣赏却盲目称赞,是对大师的侮辱。
十分好睡的经典
伊万的童年是一面照印战争的镜子
脸庞干净的孩童在林间、在海边或惬意漫步或纵情奔跑,从“夜里的井”探望星星——错落于影片空隙的梦境所呈现的是这个年华的应然之态,天真烂漫的童年形象不需要浪漫化,这不过是人性化的常态;战乱之下家庭破碎老成持重浑身污秽的侦察兵形象谱写的现实形成强烈而意图明显的对比。战争的残酷性带来限制与惊惧;梦境的补偿性带来自由与温情。室内戏光影的运用和白桦林通过拍摄达成的猛烈摇动是印象深刻的。
PS:看了三个片源都有数处台词无字幕,不理解且愤怒。
当战争在一个孩子心里不再是可怕的事物,而是必须要去完成的使命,这是人类的悲哀。
真正深刻的反战片和真正深刻的科幻片一样,即使没有绚丽的技术外壳(比如枪林弹雨的战争场面和各种特效)也一样能让反战的主旨深入人心。教科书般的调度和镜头,大导演想让你对一个人物产生同情无需过多的言语,可能一个镜头就足矣:比如一堆被战火摧残过的枯木如刀剑般将一个少年包围起来,预示着危险,可他还是毅然决然地向危险更深处走去。
诗电影时代到来的标志作品,现实和梦境两组镜头分别象征了伊万作为复仇者、战争机器和自由人。伊万看到的第一幅版画是丢勒的《天启四骑士》:瘟疫、战争、死亡、饥荒。第二幅是《骑士、死神与魔鬼》,骑士的坚毅和剑上的狐狸毛经常被视为勇气和狡猾的象征。然而战火吞没了信仰,黑白电影使墙壁上的影子更加清晰,成为了镜头语言所指的一种。好喜欢散落在沙滩上的苹果和连接梦境与现实的,水。这是伊万的童年。
如久久直视日光后在视网膜上烙下的痕迹,故去童年的滋味浮光掠影,在暗暗编织旧梦,布谷鸟、井中月都成为诗电影的俳句低吟中滞住的标点,从不圆滑的影像以破碎之姿书写战争创伤中刺入的玻璃渣。梦醒却是失去色彩的战争机器,坚硬而单薄,梦几近成为人性厚度的分界,两侧便是两极。尤爱残垣断壁中怀抱的家园,即使是早已失落的梦。但苏联影像以其先锋诗化的修辞陈列组合,筑成引人迷恋的姿态时刻,却终究在纵深层面露了怯。
诗电影、现代主义大师的开山之作
苏联“解冻”时期新浪潮代表作品
通过象征、隐喻和诗意镜头展现战争对个体的摧残
初看这部大师名作,尽量抛开其名望带来的滤镜,电影并非是常规的战争片或是儿童片,只是通过几个苏联士兵的刻画,给延展出了战争的氛围,让我们脑中有了画面,而伊万这个男主角,在他的梦境和现实中是两种样貌,现实里他是一个超越年龄的成熟的有坚定信念苏联红军战士,梦境中他是那个与家人一起原本拥有一般童年的普通男孩,以此突出了影片的主题:战争的残酷和反人性;白桦林之吻,战争中的浪漫与唯美;玛莎、妈妈、妹妹的形象,是导演的女性审美,美丽坚韧,充满力量的。塔可夫斯基的处女作,也许还有探索意味,但已经树立风格独特,说明他很清楚知道自己要表达什么,并且能够做到准确的表达,以他自己的非线性叙事、非传统戏剧逻辑的诗意方式,只能赞一句,天才就是让我们仰望的!
没有残酷的战争场面,却由伊万的童年境遇将这场战争述说。伊万梦见妈妈,妹妹,最后是超现实的梦境或者是回忆。他勇敢又重感情,他是一个孩子,更是一个战士,经历死亡,他才更想报仇。第一幕伊万仿佛飞到天上,这里不知怎么拍的,猜测是镜头和人固定然后用摇臂,伊万追蝴蝶,看到妈妈追妈妈,最后不过是一场梦,结尾同样以梦结尾,或者也可以理解为另一个世界的团圆。伊万和妈妈,妹妹团圆,和妹妹在沙滩上奔跑,没有战争,他们本该多么幸福。
伊万没有童年
而这也不会是世界上最后一次战争
残酷的战争摧毁了12岁男孩伊万(Nikolay Burlyaev 饰)的童年,母亲和姐姐早年被德国军队杀害,小小年纪的伊万也不得不走上战场,成为一名在战火和死亡中穿梭的侦察兵。
由于年龄的关系,中尉戈克森甚至不敢相信伊万的身份,但从科赫林上尉(Valentin Zubk ov 饰)的口中,他得知眼前这瘦小的男孩竟如此果敢。科赫林上尉希望将伊万带离战场,送他到远方读书。然而伊万却拒绝离开,这个勇敢的男孩决心战斗到生命的最后一刻……
本片荣获1962年旧金山国际电影节最佳导演奖和1962年威尼斯电影节金狮奖。
三星半。很独特,不算喜欢。
这部电影是完美的艺术品。
哭天抢地
如果没有战争,他的童年就会如他一开始的梦里那般纯真无忧。构图、背景音和第一视角。
童年时与母亲在冥河中浸泡过脚踝,余生都无妄地渴望着成为英雄…
一部非常适合青少年观看的电影!在上世纪六十年代,老塔就可以用梦境与现实交织的手法丰富电影的内涵,实属超前。最后,伊万和妹妹一直跑,是不是可以跑向,一个本该属于他们的童年呢
看,一定要看,都受折磨
载入史册的电影原来是这样啊
那个吻,那个吻,很好看
战争会一直伴随人类
视觉效果美轮美奂,长镜头很赞,水滴、枪声、树林里的亲吻,情绪随着景象的变化跌宕起伏
战争的倒影
在交错的梦与现实中,战争摧毁了每一个人。
在一个风雨交加的夜里看的,窗外的春雷和片内的炮火一样响彻天际,却隔着生与死的距离。真是悲怆而凛冽的一生。
#1100标 #BD(7.8/10)第一部老塔。调度当然是非常精致、好看的,几场梦境戏与对自然意象的摄影呈现(捕捉一种物的质感,水的波纹)几乎无可指摘;但同时总觉得镜头思路是限于局部的,整体性较差。声音的雕琢好像更好一些,环境音带来的自然诗意。
62年金狮,处女作就如此厉害,不愧是天才型导演,不管是构图,象征意向,叙事技巧都是顶级,不知为何现在的导演很少借鉴其优点,以至于这么老的片看起来还很有新鲜感
哔哩哔哩 塔可夫斯基-3
利用落差和距离的无时无刻的纵深构图镜子 梦境 幻想 时空并置 声音叙事主观视角下的空境 场面调度“以甩镜与高反差布光呈现地下室梦魇,结尾奔向水上致敬[四百击]。行刑主观运动空镜头同”
12岁苏军孤儿的侦察兵血泪史,他不仅是现实中的侦察兵,更是梦里和妈妈以及小伙伴们相聚在一起,天真烂漫无忧无虑的少年。没有规模宏大的战争场景,紧张激烈的战争场面,但却有着极其鲜明的特点。历史如车轮一般滚动前行,后来的百姓欢呼着纷纷投入国家建设,而那些无名英雄却永远留在了过去,不知道还会有多少人记得那些渺小又倔强伟大的灵魂。铭记历史,珍爱和平。
战争还是太害人了,指不定一辈子只有童年了
主旋律的诗意拍法,这真是处女作吗?转场教学。经典的白桦林
老塔在乎的不是电影
两个对立的世界构成伊万的童年
水井那段拍得太好。
这会是最后一场战争吗?
大师风格初见雏形,剪辑之间没有后来《镜子》那么神性,但梦境和现实的切换十分流畅
拍得特别屌,可我不感冒
太震撼了,久久不能回过神来
母亲和姐姐早年被德国军队杀害,小小年纪的伊万也不得不走上战场,成为一名在战火和死亡中穿梭的侦察兵。
导演拍这部影片的时候才28岁。。。
伟大的作品。时空并置下的战争叙事,童年仅存在于梦境之中。
虽然剧情无聊,但是镜头语言的熟练度,28岁的老塔处女作难以置信
妙啊
3.5/5故事整体并不难懂,但是技术在那个时候的确是超前。这个时间看的确是有点害怕S3赛季希望不要开始。
我看不懂塔可夫斯基,我看不懂诗意,我以为我越来越喜欢侯孝贤王童杨德昌我算入门了,我错了
不错
我们的一生太容易被毁掉了。
确实有点不伦不类,按剧情讲有点没劲,按写意讲比不上后期作品,初见端倪还没自成一派的处女作(
难以想象导演的处女座会达到这样的境界。镜头调度很有创意,情节有点淡化,梦和现实交织更显悲壮之感,结尾很喜欢
很棒,令人感触很深的战争片!
第一次如此清晰的看到战争对人的创伤。
真扎实的调度呀
影片给人的整体感觉是湿润的,像饱蘸雨水的湿衣服,穿在身上不怎么舒服,暗示了战争带给人民的苦难和艰辛。
为了看懂《雕刻时光》,我来看这部上世纪60年代的电影。书我读得很吃力,电影也是当作学习而非消遣来看的。我不知如何表达,我“自讨苦吃”,但我觉得值得。
如果能有伊万一样的童年,能否像他一样用仇恨抵御恐惧
老塔的电影有呼吸感,有诗歌的节拍,有跳脱框架的结构,有缓慢而几近停滞的状态下获得的最强锐度的情绪;用他自己的话说,“较之按部就班变为最强烈状态的情绪,更清晰也更有说服力。”
少年英雄
搜狐字幕有少点,脸盲,看不懂。觉得拍小孩有时候有点暧昧了,虽然梦境之外伊万是撑得成熟的。别的不说了,24年,战争,巴勒斯坦的孩子,被杀死,仇恨,没人能控制。仇恨是正当的,复仇是文学永恒的主题,战争里的,孩子及任何被伤害的,没法选择。
战争对人的影响有多可怕 作用在一个少年身上 的可怖 展现的淋漓尽致
伊万的童年就是communism的童年
大师级别的摄影和构图,随处可见的十字架元素与配乐把战争所带来的末日感完全凸显出来。
在手撕鬼子的熏陶中长大,发现原来这是需要悲哀怜悯的。
nb
不管是书还电影,我不评分并不表示不好,而只说明我还不知道如何评价它为好,是我的问题,不是书/电影的问题。
审美满分,战争片拍得如此诗意。
很喜欢先前的两个侦察兵被摆成欢迎的那一幕,诡异又美丽
like印度的神很多,我的电影之神又多了一位
意识流表达?
梦中明艳的海滩,夏日的自在,布谷的啼鸣穿过蛛网跌入古井甘甜之露,被炮火与大人们,男人们的战争震碎。剥夺感情好奇这些五蕴像是马车上散落一地的苹果,穿过电闪雷鸣被老马啃食。下雪的寒江,枯白的丛林、灰尘、迷雾。那仅有的亮光,竟是战前照耀敌军的照明弹。战争,让童真与爱,让音乐与诗,被绞死,被枪决。
老塔三连
战争不是儿童该经历的,战争从不值得歌颂,它只与毁灭和痛苦有关。
老塔的长片处女作。第一次真正感受到黑白胶片老电影的魅力,构图、运镜和光影太完美了。最后用过去的声音配现在的画面太超前、太震撼了。结尾才应该是伊万原本的童年,不过战争却夺走了它。
伊万的童年,伊万没有童年。
镜头运动 调度 赞
应该是塔可夫斯基里最通俗易懂的一部,很好地诠释了“雕刻时光”四个字。
补分 很美的构图
我不喜欢伊万这个充满仇恨的少年形象,但他的梦境却让他还原为一个单纯的孩子,立体的人。客观与主观镜头间的跳跃转换极有回味。场景间的切换手法近乎舞台剧,意念抒发为主,情节行进为辅。视觉效果极突出,诗的语言,诗的影像。
伟大,当我知道这是塔氏导演长片首作时,我轻轻赞叹,当我知道塔氏导此片时年仅30岁,我深深感受到人类的参差;著名反战片,童年与战争本不应该并置,现在知道《小兵张嘎》为何让人不适了吧。
摄影佳作啊。很多纵深镜头都很漂亮,空间的运用很高水平。苏联版小兵张嘎,但是是悲剧版。战争确实不属于儿童,也本不该属于所有老百姓。
战争与自然,在小孩童真的眼睛里投射出来,给人一种直击心灵的感觉
塔科夫斯基:不是这样的。我只是试图减少自我压抑,让自己的品位和美学素养充分发挥。在此基础上,我必须确定以后拍片时,什么是可以依凭的,什么是必须回避的。
很安静 很荒诞 很现实
分了四五次看完,前前后后的跨度竟然达九天。塔可夫斯基不会以最粗暴的方式闯入你的灵魂,而是轻声呼唤,将一个个灵魂召集至他身旁。也就是说,伟大的作品不会向你献媚,你需要主动去靠近它、触摸它。
“他的小脑袋瓜子里面只有一个念头,复仇”“别白费唇舌说明了,他们都是鼠目寸光”
冰冷的痛苦
希望那是最后一次战争了
最后一幕很震撼
塔可夫斯基处女作,也是他最易懂的作品。枪击声的声画分离的运用令人叹为观止,黑白影像完美衬托出战争的窒息感和肃杀感,反战情绪强烈,“战争不是儿童该经历的”,每个民族都需要这种文化反思。
最后一次划小船的空镜、讲述伊万之死的声画对位印象深刻
这些场景 过了一百年仍在发生
伊万的眼神
属于他的美
“他或许会走别的路 但是 没路可走”还不错吧 挺好的
不错的反战片,镜头真的好好,题材和故事也很棒,本该有快乐童年的孩子,被迫家破人亡,投入到战争,最后的镜头才是伊万该有的童年
伊万只有童年。最后十分钟心如刀绞。3.22俄罗斯恐袭事件最小受伤者七岁。法西斯、恐怖主义分子是全人类的公敌。
1200
场面调度神中神
只能说这一类的电影都是故事本身比较加分。
童年多纯真,战争就多残酷。一遍遍回想孩子的笑声,女孩的美丽。
调度的神…
该片讲述了一个名叫伊万的少年,他的父母在二战期间被德国纳粹杀害,伊万怀着对纳粹的仇恨,投身革命为国效力的故事。
学习
如果伊万的童年真像开始和结束那般,在沙滩上自由自在的奔跑,充满欢声笑语那该多好!本片特写用的是真多啊
剧情很慢,太慢了。 伊万被绞刑过程的声音与现实空荡的行刑室一同展现、似梦境似回忆的童年片段才是全篇精华所在。
老塔的处女作,也是看的第一部他的电影,而且这好像也是我印象中看的第一部俄语电影。伊万的童年,因为战争而过早的成长,不似一个正常的儿童。情节也没有多复杂,但也没怎么看懂,只记得那摇曳的白桦林。
其实我很喜欢这个小男孩,或者说很喜欢这样的人能够成为被观察的对象,给予“反常生长”和“少年老成”一些浪漫与理解。不过其实还是不太知道为啥它得了那么多电影节大奖,是因为他用浪漫的方式描述了残酷的战争吗? with k
是我愚昧,感觉好,说不出哪里好,也不爱看。
伊万才十二岁,有超过三十岁的成熟、干练、坚韧,战争催促他快长二十岁,并带走小男孩的余生。镜头语言直白,演员表演自然,塔科夫斯基早年作品,可能是最容易看懂的一部电影,没有诗意,场景依旧美丽,尽管内核是残酷的。
沙滩不会有足迹
塔氏的第一部,卻放到最後看的。意想不到會有劇情,還未陷入口齒不清的境界,雖然人物和說話方式已是很不自然。看到不少評論說他的風格尚未成熟,如果是這樣,我還希望他的風格一直不成熟。有些東西只可以做一次的,衷心盼望所有的年輕導演,不要再進行任何的劣仿。畫面什麼也好,麻煩先搞掂文本吧。
如果问我思念有多重,不重的,像一座秋山的落叶 ——《私房书》 简嫃
故事没有正面描写战争没有大场面,而是重在通过现实和梦境的不断交织表现出一个被战争夺走童年,扭曲,心智的儿童的心理状态,是观众感受到一种强烈的反战情绪。特点是长镜头内绝赞的场面调度,演员在横向,垂直方向以及纵深方向上的运动,充分利用环境不断给观众新的信息。第二诗意的 表达,现实与梦境的交织
诗意逻辑
时光非常简单。几段梦境采用暖色调,给人以温馨之感。与现实中相比,这表现了伊万对战前美好生活的回忆与向往。
战争不是小孩子的事情啊,战争给他了本不属于他的责任。另外,莫斯科厂的演员真好看啊。
炉子和烟囱永远不会被烧毁。摇曳的白桦树林很美。不是侦察员时候的伊万童年很美,伊万的妈妈很美(2006)。银幕上的人们在爱着他们的爱人、战友,恨着他们的敌人,做着他们神圣的事业,一切就那样发生了。如此质朴的电影。(2013)
开片就被吸引到,虽然片子故事性不强。但是营造出的氛围感极其浓厚,环境声的强化和镜头调度手法,给整部电影带来了及其精妙的韵味。如诗如画,似梦似真。
泥泞湿漉森林的写诗
4/7,作为第一部影片,伊万是容易理解的,从中也看出来后面几部的风格,也许是超现实镜头容易理解。看完,觉得我太缺少一些共情能力,自私自利,那些美好的品格被我遗忘了罢。
塔可夫斯基大师的处女座,致敬。
画面太棒了
这电影对画面的处理简直苛刻,摄像机一开就是绘画的光影与构图;用当然最牛逼的是用镜头链接了各种超现实时空(心理、梦境、过去等等)。早有耳闻塔科夫斯基导演的片子很难懂,但是这部片子叙事还是很清晰的,虽然也有许多隐喻,但是靠推测还是可以让故事逻辑闭关。伊万这个小孩的演员很厉害,一个孩子可以把成熟、坚毅、勇敢诠释的这么好真是难得;但如果带入伊万的故事又很令人心痛,这不该是童年存在的或者说不该是占据童年决大部分的品质,战争是世界上最不该存在的。
【8分】超现实主义佳作,即便是长片首作,塔可夫斯基已经在这里展现出了非一般的音效运用和调度水平。战争背景,封闭式结构,个人狂想和外部动荡相互交织,梦境般破碎的影像后,是塔可夫斯基如浓雾般散不尽的乡愁。
当恶如同万点针尖般刺破善时,它揭示了人和历史进步的悲剧性事实。
在跟着《雕刻时光》慢慢补塔可夫斯基。虽然是处女作,但构图和黑白影调都一流。更喜欢穿插的梦的部分,苹果、大雨、海边、赤裸地奔跑,就像是伊甸园。越到后面越觉得塔可夫斯基在带着爱和悲悯去拍,他注视伊万的眼睛一定就像上尉的眼睛。
战争的残酷中穿插偶尔的纯真童年,心疼他的坚强
令人感到沉痛的故事,致敬战争年代,每一个为自己,为家人,为国家而战的战士。老塔的首作居然也具有如此的风格化和美学探索,现实与梦境的交叠,人生不同阶段的隐喻,电影语言的精心设计,一股残酷而诗意的美。想起来高一写过一篇关于梦境的小说,彼时尚不了解塔可夫斯基的电影,竟然巧合的也写出了一种梦境现实交叠的题材。实属荣幸。只不过后来遭到了退稿。如果世界上多一点老塔的观众,会不会我的文章也能登上校刊呢?我也和伊万一样,攥着尖利的匕首,在黑暗中呐喊,在自我的世界里,幻想早已实现我的执着。
第一部老塔。随着阅片量的增多,看过很多所谓大师的作品之后,感觉都被过誉了,有点盛名之下其实难副的意思,但对于本片,无论是十年前,五年前,还是现在,看完只能感慨牛b,看时心情跟着进展忐忑,看后不时想起回味悠长。个人对于导演,大致可以分为五级:S级,大师:故事深刻但不故弄玄虚,帧帧考究但不刻意炫技(尽善尽美)。A&B级,名导:深度与美感互为主辅。C级,合格:能讲好一个不算普通的故事。D级,不合格:讲不好故事但有一定光影水平。0级,假导(冒充导演):会扛摄像机。塔可夫斯基,毫无疑问属于第一个行列中的佼佼者。觉得本片催眠的大胆打个三星就好,不用人云亦云打五星,不能欣赏却盲目称赞,是对大师的侮辱。
童趣与纯真的时光,被战争揉碎成些许碎片,化作伊万生存间隙的美好梦境,又被枪声与炮火再次击碎,只留下一去不还的倒影。
“亲爱的玛莎,不要渡过那条河。”摇镜直上的第一个镜头,恰好与《牺牲》的最后一镜形成闭环。过于甜美的梦境存在,逾越了强烈反战意图的小英雄存在。如果不是受益于赫鲁晓夫短暂的解冻时期,塔可夫斯基或许会走别的路,或者,没有路可走。
十分好睡的经典伊万的童年是一面照印战争的镜子
28岁的塔可夫斯基对我这种什么都不懂的人还是很友好的。
构图和光影真的太棒了
《雕刻时光》一书中提到了该电影。
我不喜欢伊万这个充满仇恨的少年形象,但他的梦境却让他还原为一个单纯的孩子,立体的人。客观与主观镜头间的跳跃转换极有回… 展开
语言也会成为创伤的印记
虽然没有导演之后电影的风格化强,后面的电影也有点欣赏不了
安德烈帕科夫斯基
最不后悔学电影的时候大概就是为这样的电影落泪的时候🥲
炉子和烟囱永远不会被烧毁。
我只是在必要的时候才会勇敢,勇敢并不代表你要到处闯祸
看到标题就想哭
还可以
天才之作
1962…地球最后夜晚马车打翻苹果是不是致敬
好看
很多装逼影评人的装逼素材。就喜欢拿塔可夫斯基去吓唬人,明明自己都看球不懂。
差点看哭,伊万在深井一般的黑暗中睡着,梦中的伊万和母亲在井口的光亮处看自己。通篇老塔都在强调战争与自然(以梦为载体)的对立,但在这些超现实场景中,梦境则是现实空间的拓宽,两者在同一维中只隔着一个水面的距离。
脸庞干净的孩童在林间、在海边或惬意漫步或纵情奔跑,从“夜里的井”探望星星——错落于影片空隙的梦境所呈现的是这个年华的应然之态,天真烂漫的童年形象不需要浪漫化,这不过是人性化的常态;战乱之下家庭破碎老成持重浑身污秽的侦察兵形象谱写的现实形成强烈而意图明显的对比。战争的残酷性带来限制与惊惧;梦境的补偿性带来自由与温情。室内戏光影的运用和白桦林通过拍摄达成的猛烈摇动是印象深刻的。 PS:看了三个片源都有数处台词无字幕,不理解且愤怒。
我要给塔可夫斯基所有作品满分,他就是我的神
只要井够深,就能看见星星。对旁人来说,这个男孩、这个怪物、这个烈士,是另一种幻梦
用平淡的叙述笔调来展开、以儿童为视点的战争片,太过于冷静,以至于远景里的炮弹看上去像是流星。“这是地球上最后一场战争了吗?”大概也是所有人想问的吧。
很久没有看老塔了,因为实在是看不通透。这部倒是能看出早期的老塔也有明显的故事线,但也有很多在后期作品中频繁出现的塔式意象:梦境中的水面、吃苹果的马儿、白桦林和木屋、圣像和十字架…三十岁的老塔已经显露他大师级的风格。
看 困 了
塔可夫斯基将“Shadow”与“水火木土”等元素运用的顺畅自如。梦境与现实的频繁切换,意识的不断离散又聚合,是艺术品。
如果是其他导演,这将是一部平平无奇的电影。有一点点磕伊万和中尉。
当战争在一个孩子心里不再是可怕的事物,而是必须要去完成的使命,这是人类的悲哀。
最想要的童年是以梦境结束的
伊万的童年,伊万的童年,伊万哪有什么童年。
真正迷茫和恐惧的,并非回不去那片土地,而是回不去那个真实的故乡。
绝佳的场面调度和镜头语言,朦胧地描摹了在梦境与现实反复交织中的战火童年。虚幻回忆中的美好与恐怖,白桦林的含蓄爱恋,满目疮痍的残垣遗迹。激烈战争题材的笔触却能做到如此飘渺梦幻,确实是非同凡响的大师手笔。
片中的白桦林让我回到漠河。只有真的到过那里才能临其境。
塔可夫斯基第一部长片,想起1930年的西线无战事
难以言说的好,我也要把战争与和平提上日程。睡醒突然明白水滴声是什么意思了,是伊凡躲在水井里才逃过一劫,所以会梦到水桶砸下来,出去时看到打水的母亲已倒在水井旁。梦里也掺杂了记忆。
这个勇敢的男孩决心战斗到生命的最后一刻……
无法改变的现状和随时随地可以回到的那片大海……
天才的老塔,该死的战争。
老塔是电影天才
蒽,大师从一开始就是大师。
小英雄托托
幻想梦境和现实场景以不同的手法展示了同等的力量,对空间和声音的利用令人赞叹,塔可夫斯基对片段的雕琢在处女作里就几近登峰造极,但整体还是有断层感。
厉害!这是1962年的调度,充满了各种美学,把一些让观众难以接受的残忍隐藏在各种蒙太奇里,让人接受与思考。
大师不愧是大师!片名虽然是伊万的童年,但却把战争的残酷描绘得淋漓尽致。战争没有赢家。
童年的消逝,许多斜线式人物前后站立构图,很有空间感…
唱片机的唱词,墙上的遗言,未送出去的刀,尸体上的欢迎你,明天再也不会到来,这是伊万的童年
看完久久不能平静,真的能体会到人生的悲凉!影片没有枪林弹雨,没有尸横遍野,但恰恰是通过伊万内在的视角,来表达战争的阴霾!
梦境与现实格外冲突,一边是诗意一边是悲剧,诠释着时代缩影
战争结束,伊万与姐姐在辽阔的河滩上肆意奔跑,没有战火与枪声的纷扰,只有童年的美好。仍旧像是一场梦。
讨论的背景,包括观点、价值观等被放在了前面,而艺术和艺术家却被遗忘了。
补标
暂时没看懂,可以回头再看一下在讲什么
挺不错
进不去……
潮湿阴冷的梦境下对应的精神状态,饱受疮痍的白桦林里,理由无论多冠冕堂皇,热衷战争的人该溺死在水下。
4.5/5.0,大师拍主旋律都能与众不同。伊万的未来、梦境、现实彼此交汇在同一时空。可怜的伊万被暴力与战争内化,但梦境却向往宇宙与爱。待日后重看。
开始进入这道门了
没有战争大场面没有口号没有意识形态历史仇恨的宣扬有的只是战争对普通生命的摧毁和现在某些所谓战争片比真是高下立判
看不太懂这种所谓充满思想性、比较隐晦的电影。其实,要想表达出某种思想、观念、理念等的电影,不一定要拍得那么晦涩难懂,在我看来要么就是在装逼,要么就是能力不够,无法拍得好看。
热爱和仇恨都好纯粹,如果没有战争,就会有沙滩上的奔跑,有妈妈和童年。是一首好读的诗
诗电影、现代主义大师的开山之作苏联“解冻”时期新浪潮代表作品通过象征、隐喻和诗意镜头展现战争对个体的摧残
哀婉动人
跑吧伊万,你会跨越过那条河,去往幸福的彼岸。9.1
影片注重视听语言,剧本有些单薄。结尾关于伊万的幻想让影片提升了一个层次,如果没有战争,伊万就不会是自告奋勇为家人复仇的侦察兵,而是和家人在沙滩上嬉戏的幸福少年。
艺术家能看到日常生活中的诗意,能冲破直线逻辑思维的藩篱,再现生活的微妙与幽深,复杂与真谛。同为战争年代儿童参与战争,《小兵张嘎》和《伊万的童年》简直没法比。
飞向太空后再来回顾此片,感慨塔可夫斯基奇特的,诗一般没有边界,却极度精准的电影语言。经由伊万,不仅看到战争带来的灾难,更看到战争如何扭曲人性,如何给伊万不符合年龄的冰冷、狂热和创伤
伊万没有童年而这也不会是世界上最后一次战争
然而或许永远不会存在世界上的最后一场战争
看不懂节奏,感觉不够流畅,但镜头画面非常美丽…旋转白桦林、仰角的圣母圣子、废墟中的十字架…