嘉年华

小编点评：嘉年华

挺无奈的，这种事到现在仍然时刻上演着。以两条线展开故事，一条当事者一条旁观者，但细节交代不是很完整，例如最后是如何翻转案情的、例如小米的心境是如何转折的，如果两条线能交织起来产生更深的连结相信会更能有所触动。人物发挥上周美君的塑造似乎比文淇还深刻一点，另 一晚700的小破旅馆到底谁在住 还雇黑工……(ｰ ｰ;)

热评“男人犯的事都让女人来承担”
那架起的诊断椅究竟是救我还是审判我
他们她们都不在乎，我也一度以为是小事，但为什么我的悲伤总是会暗暗作痛呢

近年来最惊艳的华语电影之一，艺术手法与个人表达的出色融合，用最克制内敛的方式去揭露那些赤裸的痛楚。社会结构性的压迫与暴力让人产生生理性的不适，扭曲压抑的剧情更折射出现实的荒诞。梦露雕像这一符号的运用实在太出彩了，从第一个仰镜头拍裙底春光对女性的窥探与凝视开始，到社会二次暴力的玷污，再到黑夜中轰然倒塌和摆脱束缚后对自由的追逐，都令人无比印象深刻。

女性拍女性电影真是克制简单，不去刻意渲染气氛不让故事歇斯底里地被讲述，导演是从一个抽离跳出事件的角度来为我们解读为什么对未成年犯罪能一次又一次实施的原因，简单真实，不点燃观众情绪，却一点点得让人看得压抑窒息。为什么侵害未成年女孩能够发生，它是父母陪伴的缺失，它是性教育的不足，它是对熟人对亲戚的放松紧惕，它也是父母教育的不够…… 为什么当侵害事件发生之后对受害者的伤害还会更加一层呢，它是母亲的自责与指责，它是父亲的无能，它是成年人所谓的面子，它是所谓的利益最大化，反正人与人之间的霸凌是真实存在的。父母对孩子的、成年人对成年人的、男性掌权者对女性的等等。梦露的意向也挺好的，女性眼中她就是漂亮 活力 奔放，是最纯真的爱美的体现，大部分男性眼中她就是欲望的载体。电影最后结局写得真败笔，影片有好有坏。

好悬浮好演，，不太行
还有那个配音一点都不贴角色是怎么做到的
而且嗅到了资源咖的味道，文淇走路的那么多镜头的对故事有什么用吗

两个片名嘉年华和angels wear white，跟梦露雕塑所共同形成的隐喻，好有力量。全程都看得挺难受、憋屈，小文被妈妈扔裙子剪长发的时候，小米想靠视频拿钱的时候，二次妇科检查的时候，小米穿着白裙坐到床上的时候……即使在最后突然降临的正义光明结局，能感受到的只是讽刺。裙子没有错，白色没有错，她们本应拥有的自由什么时候才能被归还呢。

中国电影资料馆第八部。

无关主观意识的“好看”与“不好看”，更多的是这个社会该被看到的大家已经视若无睹的黑暗面。无论何时都需要这样的电影存在。

刚好与之相对应的是前两天的“黄子佼事件”。一个现实一个故事，故事映照现实，现实不仅仅是故事。

也许任何罪犯都有被原谅的可能性，但是性侵是绝对无法被原谅和理解的。尤其是那些对未成年人下手的败类。

很喜欢梦露雕像的意象符号。世界是一个巨大的缤纷多彩的嘉年华，而白色在其中也许刺眼又纯洁，所以每个人都想去摸一下、踩一脚…容不下的白色是这个世界最大的残忍。

妇科的第二次检查，太残忍了…片尾的梦露与小米，有一种莫名的震撼。逃吧，逃走吧，虽然全世界都一个样没有任何的落脚之地，但也还是逃吧。

结尾太仓促了，有点一切都是为了过审和上映才做出的修改。

在小西天看了期待好久的电影。真喜欢这种大家都集中注意力在银幕上，结束时全场鼓掌的观影氛围。
“为了过审”而放大广播声音营造大团圆结局已经见怪不怪了。但小米听到广播后扔下口红逃跑并在路上遇到倒塌的雕像这段，仿佛达成了某种微妙而戏谑的平衡。到头来她也只是十六岁而已。

没有激烈的高潮 眼花缭乱的剪辑 而是娓娓道来的叙事 但不让人觉得无聊 有很多意味深长的意象 奈何知识有限总是无法第一时间反应过来 最有趣的是梦露雕像从一开始的洁白无瑕到后来被贴满牛皮癣小广告的转变 但无论那些垃圾想怎样向上爬污染她的皮肤 始终也爬不上她作为女性最危险也最有力的部位 虽然有点巨物恐惧症 但看到雕像在黑夜被毁坏、躺在火车上当废物被运走有种无处宣发的情绪 喜欢各种女性遭遇之间的连结 可能是十几年前火热的青少年议题了 但现在看来女导演的女性聚焦做得很不错 结尾应该是和谐了吧 小米伴随着背景音各种青协妇协的报道逃离还是有种莫名的讽刺 怎么感觉淇妹以前的台词要好点哈哈 快快多接好角色演戏吧！

从梦露裙摆到海滩旅馆，天使身着纯洁的白色，女孩遭到“干爹”的玷污。根据真实事件改编的未成年少女被性侵案，16岁的小米和12岁的小文都是受害者，在收音机里或许存在希望，但正义远远没有伸张，她们能做的只有驱车逃离。这个结局一看就是为了过审才特意设置的，事实要比影片里更加黑暗可怕，但文晏导演已经尽力了，第二部片就有这样的完成度。之前看过文淇演的另一部《血观音》，是不太一样的表演但都非常有质感，特别喜欢最后骑小电动的戏，感觉是一众女性电影里不得不提及的银幕时刻。女性气质很强的电影，男导演应该很难拍出这种深刻的隐隐的情绪，不过我非常想知道为什么片名叫《嘉年华》？

3.5
具有深刻的现实意义，但导演的把控力没有特别强，在手法上略显匠气和陈旧，给人带来的情感共鸣因此有所减弱。

妈妈狂怒剪头发和扔裙子那一段让我想起驴得水里面一模一样的剪头发，一种对于女性的“荡妇羞辱”你有罪所以你要承受。第二次妇科检查小文张开腿，一开始男医生去做检查，放大的直视的镜头，是这个社会的凝视。男警察面对父亲为何要做第二次妇科检查的质问，轻描淡写地说“这是程序的要求”，好一个程序。在电影院看的只想挥起拳头打向每一个人，活生生的系统性的社会体制

嘉年华与初恋乐园，让我们回到灾难前的无忧时刻。1-不可信赖的亲人，荡妇羞辱，冰冷高傲的强权；2-毁掉化妆品，是否也认为是自己爱美之错？3-梦露的裙摆，被自愿的性感。每一张牛皮癣广告后隐含的哭声。4-被决定与底层互害，名节贞操、金钱赔偿与公道，有选择吗？5-最后一幕随风起而闭上的白色裙摆与永远张开被凝视的内裤，梦露被拖走不知去向，小米却是自己掌握着电动车车柄，会变好吗？6-Angels wear white，因为天使不反抗只忍受，因为天使有时是沉默的帮凶7-受害女性群像，甚至可以连接成无尽的循环，“下辈子不做女人”8-“这类案子需要做”，有些坚持只是靠相信。

好喜欢最后一个镜头，太震撼了。女孩儿被社会规训要成为玛丽莲梦露一样的女人，但她们眼看着所谓的女神被从“洁白无瑕”到身上贴满小广告，再到毫无尊严地躺在货车上，就像她们自己之于这个社会。最后新闻里播报着妇女儿童工作的成功，而小米又变成了下一个前台姐姐，讽刺至极。小米在开头和结束都面对着雕塑的屁股，象征着年轻女性失权却无力挣扎的困境。and全片没有一个直接的暴力戏镜头，很好，小文和妈妈吵架的戏还是成功唤醒了一些东亚童年创伤的ptsd🥲

7/10。以同一事件串起两组不同境遇的未成年女性的遭遇，以巨像梦露作为一种被凝视的符号在影像中反复出现，然而整体太松散，文本不够现实与凝炼，能体会到导演想表达许多但没传达到位；
结尾十分惊艳：等待被卖的小米与广播中播放的新闻，逃离的白衣小米与被拆卸运走的巨像梦露，形成一种影像的互文，与宏伟的配乐共同震撼着人心。

中间的阻碍克服呢？让我怀疑中间跳过了一段。联合腐败的公安、医院，极不负责任卖女儿的父母，对男人抱有幻想的前台女孩…极其揪心的现实揭示在几句新闻报道中，似乎都归于和解，让人无法接受。中间的台词也有点生硬刻意，总感觉，口口相传的夸奖对这部片子似乎有些过誉了…女性主义的片子还应该更好。
但是梦露雕像的设定还是不错的，裙下的窥探视角、从光洁到贴满广告最后被搬走的命运，像极了女孩失落的青春年华。

能说吗 看的好累。
我是一点也受不了冗长沉闷的叙事

不想惹事只看钱的老板，因黑户身份逃离各地的未成年女孩无奈在夹缝生存，屈服于钱权的懦弱爹妈，蠢笨的小文爹和暴力偏执的小文妈，只有律师正义勇敢聪慧….也只有律师伸出援助，但除了被钱权奴役之外还有很多“性压迫”，为了钱为了正式身份卖身，最恶心的一段是三个医生轮流给小文做二次检查篡改证据，丑陋的无声的同谋者。 好在最后文淇角色逃走了，和曾经当作港湾的雕像一起逃离。

2017年，还是有一部院线片可以有如此完整表达的，2017年，还是有新闻发布会这种形式的。而如今呢，电影已经完全被阉割，就如同被贴满小广告，又直接被撤走的梦露雕像，消失在时代进程中。发布会也大可以用草草应付的一纸通告替代。那些求告无门的当事人们，那些发布会后追问的记者，连同那些形式主义的应付，都一起葬入旧日了（原来当时就有删减，好吧……）

很厉害的电影，从角色到给人的震撼。很直接的描写了从公安法医和有社会地位的人相互勾结，把对未成年人实施的暴行完全的一笔勾销。
导演这么厉害，结果看完才知道是白日焰火的导演。注定不是票房导演，但就像音乐里的灵魂乐手，带给人是最直击心灵感受。没有用背景音乐、音效或什么震撼的镜头去渲染影片，唯一的音乐出现在结尾小米骑车向前时，也是想表现一种不屈服的力量，我看到这里稍微宽了心，真不希望小米像剧情里的这个社会低头和妥协。靠好演员和好的故事张力去推进剧情。说实话这点比好多大导演、票房导演要强太多了。这才是能和世界电影相比的。

影片成功塑造了多位丰满的女性角色，如小米、女律师和莉莉，她们分别代表了社会底层工人、希望和悲剧性的爱情牺牲者.
电影通过对比不同命运的女性角色，展现了社会对受害者的二次伤害，以及成人世界的错误和冷漠.《嘉年华》的导演文晏以其敏锐和细腻的视角，处理了这一敏感题材，电影中的克制和寓意让人深思.

开头的暴露底裤雕塑
一个不明男人和两个天真女童
前台女青年看到监控里推拉的两者
破碎表情和狼狈短裙
学校同学的霸凌和老师的漠视
医院的无措和忍耐的家长
最后一手挥向受害者，大人和大人吵着权势利息
“什么是处女膜呀？
怕惹事的酒店经理，沉默的前台
歇斯底里的家长和情绪稳定的律师

长发被剪去，化妆品被挖空，倒下的指甲油像经血
> 看起来是不配做女人，女人的性征被抹去
> 可是女人就不能是短发吗？女人就必须化妆吗？

女青年看到的裙底，小女孩看到了玛丽莲梦露的头，但在她的白裙下隐蔽了

酒吧里混的最后结果是无痛人流
嘴里念叨的名字最后也会将你抛弃
只留下满身创伤的你

“下辈子再也不当女人了

三二八发生事件，到四一八宣布结案

梦露被拆走了，同样穿着白裙的小米来着偷来的小电瓶在路上飞驰

“梦露”的底裤是可以被游客随意窥探的，女性在这个社会中也是如此被男性直白地凝视着。女性在体力和性中都是弱势地位，在小米追着健哥要假发跑到货船上时，忍不住一直在担心小米的安全。新新到最后也不清楚自己到底遭受到了怎样的伤害，相信医生的话安慰着小文说她们两个没有受伤，即使在孩子已经遭受了性侵后，新新父母仍不愿意直面“性教育的话题”，可悲可叹。

电影拍的很现实，所以说艺术来源于生活呢。果然电影没有一个镜头是浪费的，导演隐晦地表达了很多，用镜头来表达多层意思，真的需要带脑子来观影，片中的伏笔为接下来的剧情做好了铺垫，讽刺了太多太多，所以电影全片都很压抑，没有使用配乐，仅仅靠台词靠表演就直击人心，让人很揪心。文淇拍这个电影的时候才14岁，演的真好，是我看酷爸俏妈时候就很喜欢的女孩

Angles Wear White
嘉年华和初恋乐园。
Runaway.
逃离。

嘉年华好就好在，不止是题材，还有大量的留白，确如很多评论所说的，恰如其分的克制和暗喻反而有更多的反思和讨论。单薄的正义和迟到的证据还是向腐败和利益妥协了，这样的结局残忍得真实。电影看到小米遭遇不幸后才交出视频时被自己“哀其不幸，怒其不争”的想法吓一跳…觉得自己同为女性，作为旁观者时冷漠得可怕。受教育程度（包括性教育)和环境（包括周围的人)对价值观的塑造似乎天然决定着未成年人面对性侵的态度和做法。他们可以是视文学如信仰的房思琪在求助无果后强迫自己爱上侵犯自己的语文老师，也可以是仰视梦露裙底初次对美丽性感产生渴望的小米小文。或许当性教育能走在性之前，再肮脏的“漩涡”也席卷不了单纯，真有“信仰”的巨像轰然坍塌的那天，也能试着逃出漩涡。

小米（文淇 饰）在位于风景区的一间酒店里打工。一天，正值小米当班，一个男人带着两个看上去还是小学生的女孩子来开房，虽然心中所有顾虑，但小米秉着多一事不如少一事的念头替他们开了两间房。之后，在监控录像里，小米看到男人在半推半就之下进入了两个女孩的房间，心中隐隐觉得不安的小米将这一幕用手机录了下来。

两个女孩一个叫孟小文（周美君 饰），一个叫张新新（蒋欣悦 饰），那个男人是他们的“干爹”。东窗事发之后，小文的母亲报警并找到了律师郝洁（史可 饰），希望法律能够还他们一个公道。然而事与愿违，证据的缺乏让嫌疑人迟迟不能定罪，而最最关键的证据，正掌握在小米的手中。