妇女参政论者 Suffragette

小编点评：妇女参政论者 Suffragette

早就该看的电影，感动的热泪盈眶🥹
girls help girls，女性的力量如此强大，也让他们如此恐惧，结尾字幕有一种无声的震撼，留意了中国，1949，“妇女能顶半边天”
你是一个母亲，是妻子，但是更是自己
我们采用暴力，因为战争是男人唯一会聆听的语言
听，那脚步声，是成千上万的追随你而来的脚步声，这脚步声震颤人心，不断的前进，路途中可能有人倒下，但是会有更多的人加入，让女性被听见，被看见，不再是二等公民，不再是第二性，不再是他者，而是她自己

看到很多人说，这么多年了，现实依旧没有改变。可现实是女权的每一次争取都是杯水车薪，但不代表停滞不前。影片里从新闻的曝光到女性拥有选举权，她们走了整整十年！至少，我们不用活得像一百年前那样毫无尊严可言，我们可以脱离男性成为法律上独立的自然人，我们有自己的银行账户，这些就是改变啊！律法不先破，你跟我谈社会观念？只是啊，女人们，路很长，任重而道远，前行才可能看见曙光。

女性为何选择激进，因为只有战争能引起男人的注意。如同《伦敦生活》里所说，男人为了feel things and touch each other而发明了战争，而女性什么都不需要做，就能感受痛苦年复一年地流转。未了解影片历史前，以为高潮要来临，比如Emily在被撞倒后Maud会展开横幅冲到镜头前大喊Vote for women，然而影片到此基本就“平淡”地结束了。看完后意识到这种“无高潮”设计的精妙之处，撇开基于史实不说，争取妇女权益从彼时到此时一直都是进行时，并非某个高潮瞬间就能真的改变妇女处境，我们不断为自己斗争，却依然发现有那么多的不公持续涌现，这并非一个highlight moment就能定义。另一个观影感触是，当女性被男性暴力应对时，真切感受到生理疼痛，这种深刻的共情只在女性同盟存在

有点震撼的感觉，她们近乎一无所有，去向男女平等发起冲击。用个体生命去争取，惨烈非常，艾米丽的葬礼上，看到了每挪动一张桌子的革命勇气。凯瑞穆里根很适合这个角色。片尾女性拥有选举权的国家及年份真的让人感到震撼，那么晚，那么远～泪奔～哪里都有英勇的斗士～资产阶级发展阶段，底层人士都是凄凉的沉默者，周末带孩子去看一场电影都像度假一样奢侈～让人泯灭向上的欲望，甘愿做一颗平凡的卒子～

什么叫没有余地
就是我发了n条对这部片子的视听分析的弹幕，但在回看时，发现几乎被删完了
这就是没有余地

首先感谢毛主席，解放了中国的妇女。秋瑾 邓颖超 向警予 蔡畅等等这些为了中国女性权益奋斗牺牲的人是我们不能忘记的 马克思主义理论说：消灭以剥削他人劳动力为基础的私有制，是妇女获得解放的前提。希望压迫不再有！其次回归本篇，一位母亲却无法照顾自己儿子，因为那不是她的财产，因为法律是这样规定的！还有男人果然不靠谱，自己的儿子无法照顾就送人领养？还有印象最深的一句话是，想让我尊重法律，那就让法律变得尊重吧！最后希望每一位女性都能为自己而活！

愤怒和悲伤使我疯狂地具有理智。这是一场战斗，亘古以来两性同时出生，而女性获得和男性同等的选举权迄今不过百年。“The woman wanderer goes forth to seek the land of freedom”下去努力的海岸，穿过苦难的大海。逃离是女人的史诗，战争是最响亮的语言。我哭出来了。

看完了，几次落泪。“我们占据人类种族的一半。”
我们要成为立法者。
永远不要低估女人所拥有的决定自己命运的力量。
我一个人 完完全全一个人。

They lied to us. They didn’t lie. They promised nothing. They gave nothing.// Never surrender. Never give up the fight.// “The woman wanderer goes forth to seek the land of freedom. How am I to get there? There is one way, and one way only. Down the banks of labor, through the waters of suffering. There is no other.”

恰逢我再一次试图或者不自觉与男性对话，并感觉十分不适后的一次心理调整，全女制作班底真的很让人觉得舒适，没有男性视角，没有刻意裸露，没有刻板角色，震撼的黑白画面和滚动字幕。The law means nothing. I’ve had no say in making the law. 我一直在“我要说服你们”和“我好差劲为什么不能辩论赢过他们”等心理之间缠绵，但是二者基于完全不同的事实，视角错位，交流只是浪费时间和情绪拉扯消耗。对他们是笑话，于我是无谓的偏执。so just shut up……

We have been left with no alternative, but to defy this government. I would be rather be a rebel than a slave. 运动中并不是一帆风顺的，质疑和反对的声音会来自外界还有内部，这个时候只有保持坚定才能最终胜利，否则就会妥协

保持清醒，丢掉幻想，拥护自己应有的权利！
如果文明的方式不能解决问题，那就用极端的办法！

[行动胜于空谈]….
是让我收获很大的一部电影！在看完这一部电影之前，我仍然有着“渴望得到别人认同甚至支持”的心理，但往后我不再会这样“期待”了。我所相信的不应该寄托在别人怎么想上。
「We dont want to be law breakers,We want to be law makers!」
那样的过程心弦跟随着变化，女主角真的太有力量了！遇到那样的“排挤”、“不尊重”还能够相信自己相信的，做自己认为正确的，太厉害了！——
「也不是全都不理不听，
也不是硬要颠反事理，
可每一次我的试着靠近，
都成了你看见的抗议。」
一百多年来，任重而道远…..
于是，现在此地还在害怕，究竟害怕什么呢？

太不容易了。革命乃正道。
手法很古典，頗有些18世紀現實主義小說的味道。最後從電影到紀實錄像的轉換很感人。

向勇敢又善良的先驱者致敬！
女主角的设定很真实，她展示了女性在争取平等权利中的重要一点：我们并非要抛夫弃子，也不是冷漠地不顾家庭，我们既爱孩子，也爱自己，既珍视家庭，也热爱自由，我们内心充满爱，也拥有反抗的勇气和力量。
女性意识的觉醒从来不是突然产生的，平等的权利也不是温和取得的，人类文明走过了数千年历史，女性拥有选举权才100年不到，时至今日，我们还在努力消除那些根深蒂固的性别观念。
“You want me to respect the law? Then made the law respectable. ”

有被她们的勇敢感动到落泪。
妇女争取权利是一条艰辛的道路，面对的不仅是男权的打压，有时还要面对一些女性的指责和羞辱。
道阻且长，如果不是一代又一代的女性先辈的抗争，可能女性的遭遇会更惨，感谢她们。

“你们想要权利干什么？”
“做和你们一样的事。”

“我会尊重法律，如果它值得尊重的话。”“我们不是lawbreaker，我们是lawmaker。”“我们放火，我们砸窗，那是因为暴力是唯一让你们男性意识到的方式。”台词振聋发聩，伟大的母辈。比较庆幸（或者是惊喜？）：Maud第一次被当局逮捕后不是去恨带她入局的同性战友，而是更加想打破不公的格局；镜头较多的探长也并非被女性革命者们真正打动而伸出援手的男性，而是彻底的伪君子，女性不需他拯救。

你为什么想要投票权？
我老公也问我：你为什么想要冠姓权?

特别平淡但又真实的叙事。
那些我们现在以为习以为常的权力是经过流血牺牲才得来的。百年前他们是妇女参政论者，她们成为了殉道者，她们勇敢无畏，希望着未来理想实现的这一天。而我们，也依然并需要终将为其不断努力着。

整部剧看到最后不由得鼻头一酸，想写点什么记录一下，但是看了大家写的影评，真的觉得自己写什么都很渺小！片尾字幕的年份里看到了1949CHINA，长长的list划走的时间不过1-2分钟，却是多少女性的牺牲和努力换取来现在女性可以和男人有“平等”的地位。girls help girls永远都是yyds！只有女性才能共情女性，温柔善良是女性的特点却不是被利用的点！（部分雌竞的除外）

一个女性从觉悟到参与最后坚定践行自身理想的故事。我们的失权是无意识的、理所当然的，从“这太过激进”到不得不，Maud展示的是一个普通女孩在成为女性运动推动者中因为旗帜鲜明而受到的伤害、不得不与儿子分别的痛苦和从未来茫然到充满信心的坚定。“如果男性争取他们的自由是正确的，那么女性争取她们的自由也应该是正确的。”M想要创造的是让每一个女孩都拥有与自己兄长同样机会的世界，而今天的我们习以为常的权利，是一百年多年前的女性们流着血创造的。这不是爽片，但是是能在人心里久久留下余震和思考电影，“I would rather be a rebel than a slave.”

总该为追寻什么而存在。坠到最低谷时就是改变来临的时刻，任何变革都是被逼无奈。
我们得到选举权以及男女平权、男女同工同酬也仅几十年的时间，但这些奋斗者的历史和力量好像都已被忘记。
摒弃白幼瘦的审美，收拾干净社会风气，在精神和体力上保持女性力量才是我们该有的态度。

不能承受的一口气看完，因为与自己并无关系。我们现在拥有的不是毫无代价的，而我们拥有权利，却仅仅是几十年的时间。哪怕现在是2024年，太多女性依旧受思想，情感的束缚，甚至自己偶尔也会深陷其中，因为我们从生下来的教育就是这样，我们环境依旧是男权社会。我们现在能做到的是不要歧视女孩子，性别歧视。我们学会认可，彼此认可，因为真的有很多优秀的女生，她们在各个领域努力。让今后的女孩子，生活在更宽容的社会，从我们的思想转变开始。

反观自己，实际上本土群体里有很多已经被教化，男人给颗糖吃，这些女人就会以为是进步。对她们应该鼓励，不应该责骂。但这里依然有更多的女性在坚持着更宏观的东西。我们要争取的到底是什么？倘使你说穿衣自由（乃至穿衣暴露的自由），但随之而来的凝视你是否有能力解决呢？在我看来，如果局部问题无法消除，那应该由面到点，先普及权利，普及教育，普及修正得更加完善的保护女性的法律，让各行各业充满更多的女性，让女性更具备体力和武力，再来谈更日常琐碎的东西，或者双管齐下。路长且艰，吾辈任重而道远。

致敬！！
明白了为什么革命必须要“偏激”，必须浴血，……每一次我们都要深思背后的深意，我们要经济独立，人格独立，精神独立。

唯一不满意的地方在于结尾的戛然而止，本以为艾米丽牺牲以后还有更多的篇幅用来讲述拿到选举权的决胜时分，结果就这么草草地结了…QAQ 感觉选择从莫德一个小白的视角来切入有利有弊，优点就是能从莫德身上看到更多的女性选择加入女性斗争中初期的心路历程与转变，缺点就是对全景的掌握比较弱，比如潘夫人这种领袖人物的理念如何发扬和渗透的（特别是我直觉上感觉潘夫人应该比影片展现出的形象更复杂一点

为什么成为女权主义者？
为了有和他们一样的权利，为了和他们在同一片土地上呼吸“平等”的空气，为了未来每一个来到这个世间的小女孩，都能与她的兄弟们享有同样的机会。
也许我们曾经在这个社会很好地长大了，没有意识到男女平等之路其实还很漫长，但无论我们在哪一刻觉醒都不会太晚。感谢前辈们用鲜血和斗争为我们开辟的路，we will go on.

看哭了好几次。“你妈妈的名字是Maud Watts，别忘记这个名字，因为我会等你来找我。”以及“是什么赋予你权利，让你在暴乱中眼睁睁地看着，女性被殴打而无动于衷。”“法律对我来说毫无意义，因为制定法律时，我没有任何说话的权利。我们砸碎玻璃，烧毁东西，因为战争是男人唯一听得进去的语言。因为你们除了殴打和出卖我们，什么都不会做。”

“这种生活是不是能有另一种方式？”
感谢感恩过去千千万万女生的发声、争斗、反抗和牺牲，让我们今天的女性有了更自主更平等更不一样的生活。

到达海的另一端
唯有走下堤岸，走过大海

你听到了什么
脚步声
成千上万跟随的脚步声
人类追求公平之心，只要人类存在，就永远不会消亡，妇女的力量尤甚，生生不息。

艾米丽，那样短暂的生命，那样的年纪，佩服你的勇敢，感恩你的坚强，铭记你的牺牲，向历史千万女性先驱致敬缅怀，你们是真正无愧历史长河冲刷的人，任岁月流逝，你们永远闪光。

1928 到2024
如果你不明白女权，你只是像在暴雨中没有被淋湿而扔掉伞一样可笑，只有失去才知道珍惜

影片讲述一个多世纪前，英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。她与几位同盟者发起成立了“妇女议会”，在国会开会时，她们也开会，与议会唱对台戏。由于采取了激进的斗争措施，潘克赫斯特同她的同盟者们曾多次入狱，在社会上造成了很大的反响。（时光）