聚焦 Spotlight

小编点评：聚焦 Spotlight

一部电影，一篇新闻。普利策和金像奖需要它来证明权威。熬夜看完虽然很困但是无比震撼，这是活生生的事件，是美国的少数人撼动社会，是和我们每个人有关的社会议题。要向每一位其中致力的记者与律师、证人致敬，这种新闻自由已经是我们难以企及，但只要还有人间一处能坚持，不管是波士顿还是哪都值得庆幸。前半程无比震撼，崇高的宗教外衣被狠狠撕开，十二三岁情感的主教甚至继续享用被害人母亲端来的糕点。任何权威超越法律都是灾难，不要归咎那些黑暗中未能前进的人，我们要继续维持光明世界。不同于华盛顿邮报的政治议题，这是发生在每个人身上的事情。从韩国片转向美国片，超越阶级的社会问题。真是美式价值观的完美承载，我也乐于接受，起码是自由的世界。角色树立都不错，如果再长些会更好。以及注意到蛮多日本元素，可索尼电视比不过自由的舆论。

真相不是胜利的味道，是死老鼠的臭，发霉的纸，要关灯的图书馆，被关在眼前的门；是后悔，愤怒，失误，整夜的无用功，磨破的鞋底、写烂了的笔头，被恐吓的害怕，失败的恐惧，逼近的截稿日期，看不见的预期，还有油墨的香味。

虽然只是在新闻的隔壁专业，但从小对新闻人的概念在这部影片里得到了充分体现；真正的新闻人不是去搅动风云，也不是去粉饰太平，仅仅需要揭露现实，这是新闻给广大群众的意义，是传播给广大群众的价值；然而历史表明，这点揭露在全世界都难上加难；很多真相就像该片神父恋童，大部分时候不是一个人的问题，我们需要寻本溯源；现在我们不再阅读报纸，我们浏览着网络各种碎片化的信息，也许事情可以很快揭露，很快让人知道，也很快被人遗忘，事情依旧是这样的事情，本源的矛盾依旧存在

我觉得最酷的细节是反派律师被问了几轮之后突然毛了，说几年前我不是给你们寄了一份名单吗。感觉影视剧里很少表现出这种普通人内心拉扯的瞬间，一个完善的社会必须得给每个人在干脏活之前挣扎留档的空间。（没有说美国社会完善的意思）

抽丝剥茧的步步求证，整部电影就如一篇新闻报道一样客观冷静理性，干净利落不煽情，一直坚持对事件进展本身的关注而不是沉溺于戏剧性的情节，执着于抒情的表达，还拥有出色的群像刻画，角色丰满不抓马，这一系列反类型的处理让整部的电影克制平淡但又充满力量，如同平静海面下汹涌的巨浪，如同万籁俱寂下的惊雷。

锲而不舍的追寻真相，义无反顾的披露丑恶，勇敢无畏的直面过去。
感谢所有勇于在这场“战争”中站出来的人！
愤怒，震撼，感动。

信仰崩塌的第一反应是不愿相信，第二反应是如何帮助隐瞒。今天一位对我来说非常重要的编剧发表了及其严重的言论，我的个人反应与本电影形成了异常鲜明的互文。Jenny说这是她最喜欢的一部电影，我想除去电影冷静描述的事实，她可能更喜欢的是这样一种情绪，一种追求。

Spotlight journalist writing horror story for recreation, that means the reality is more of a mess than horror stories. The systematic acquiescence of wrongdoings is universal but sadly the courage and the availing public opinion environment are much less than adequate. It takes a nation to build up journalism, and it takes a nation to destroy it.

Sometimes it’s easy to forget that we spend most of our times stumbling around in the dark. Suddenly a light gets turned on, and there’s a fair share of blame to go around.

让人有一种错觉在米国搞社会新闻调查，阻力小，很简单，查查资料，采访采访就完成了，记者居然不用流血牺牲，在天朝， 社会新闻记者随时给你嫖娼罪，随时被钓鱼执法，随时给你蹲大牢，随时被打被杀报复，别的不说，请看南方周末一些记者、领导的遭遇。

这就是媒体人应该坚持的初心和使命感吧！我们也不要忘了要与罪恶斗争到底。
电影里的英文人名真的好难记，一直在混淆，加上脸盲，根本认不清谁是谁…但是电影拍的关注现实议题，克制写实的拍法让观众不自觉沉浸其中，最后涉及案件的地区名单列出让人思绪万千！

让活在21世纪10年代、20年代的简中人回忆一下什么叫做调查记者，什么叫做新闻报道。
“Sometimes it’s easy to forget that we spend most of our times stumbling around in the dark. Suddenly a light gets turned on, and there is a fair share of blame to go around……For me, this kind of story is why we do this.”

用虚构的真实，写实的手法，不厌其烦的讲述了一个获得普利策奖的报道从发芽到开花的全部过程。洗去铅华，还原质朴的拍摄初衷，没有任何的特技渲染，亦没有任何的说教，就像一个淡定的广播员，不着色彩的朗读着今天的新闻一样。而观者，却在这不刻意营造的平淡中，深深受到震撼：时代的大潮中，究竟有多少潜行的罪恶细流？

媒体不能改变观众，只能引导观众。
媒体的意义：广泛的而立即引起读者的关注。
一个新闻或者观点存在每个人内心的时候，都是难以有力量的；但是媒体成为了这样的一个宣言，它宣告，知道这件事情的，不止你一个人，只有当知道别人和自己有同样的想法的时候，大多数人才敢勇敢的站起来，在大众的沉默中声明自己的想法。
基于真相的共鸣。

第88届奥斯卡金像奖最佳影片&最佳原创剧本。If it takes a village to raise a child, it takes a village to abuse one.新闻的力量。Sometimes it’s easy to forget that we spend most of our time stumbling around the dark. Suddenly, a light gets turned on and there’s a fair share of blame to go around.要有光。

题材是好题材，但是其拍摄风格在我看来是有些不合乎情理的。过于克制，甚至在同类型的纪录片面前都显得情感寡淡，与人性不言而喻的共同情感存在矫枉过正的不必要偏差，很难让人共情，在某种程度上大大分化与削弱了其本应有的社会价值。

非常工整、公式化的一部奥斯卡最佳影片，挖掘真相的过程亦是循序渐进，抽丝剥茧。但其闪光点在于在追求真相的过程中始终保持冷静克制、客观理性的角度（其实更适合以纪录片为载体），一方面体现了记者媒体这个行业不偏不倚报道事实的精神，当然这也是做新闻的最基本原则之一。另一方面以旁观者的角度，尽可能全面地呈现社会不同角色——受害者、律师、教会主教、宗教信仰者、以及与此案件有利益牵连的人对此案件的不同态度，强有力地展现出案件发生之后在他们生活中所产生的影响，乃至这宗看似复杂的案件何以至此的最根本原因（涉及到社会层面的思考）——由上至下权力的运行，真相被掩盖，罪犯被包庇，增强了报道的可信度。看完这部电影再一次认识到所谓的“新闻理想”在残酷的现实和层层阻碍之下简直不堪一击，崇高的使命感和牛马打工人是无法共存的。

1.这才是正常形态的新闻业。国内，呵呵🙃
2.用统计学得出的百分比数字与现实真实数字之精准，统计学yyds

全员演技在线，非常自然，脚本干净利落，不侧重道德的评判，而在于凸显此事件是如何由一个编辑部一步步去推动和落实的，因此就感觉没有那么“苦大仇深”。好的剧本和拍摄从一开始就能开出来。如果我的“编辑记者”工作也能这么有价值有意义且充满希望就好了……旭猪看完不知道如何评价🤷

我觉得电影最后二十分钟真的非常震撼
由于前面的铺垫，由于各方的努力，我对这个“故事”最大的猜测就是申诉成功，随着影片的深入，我觉得能让公众知晓能胜诉就是成功的，在电影接近尾声时似乎就是这样的，我看到大家好像也都松了一口气。
可是当我看到麦克送报纸分享喜讯时，有两个孩子最近遭受性侵，有人还是这个体制下的受害者，我忽然觉得，报道并没有结束
至少伤害仍在发生
当麦克回到工作岗位发现大家，发现所有人都在焦点办公室去记录来自各地受害者讯息的时候，我很震惊，我觉得他和我一样震惊
报道的延展性比我想的还要长，一篇报道不是发出去了就完了，还要有诸多考量，还有很多后续问题有待处理
我实在是想当然了，对于报道记者受害人
现在也是
但是中间明明大家都很忙，就是…没那么吸引我
我的错

想起了一些大学四年被磨灭的新闻理想，导演是懂传媒的，客观性给的足，spotlight的力量感才能出来。除去一些戏剧上的考虑，个人认为真正的力度不在于一篇深度报道，而在于持续性后续报道，一个足够独立的新闻system才能对另一个system鞭辟入里。

觉得太平缓了 没有激动的点
但是真希望世界上能多点这样求真的人
这个世界需要媒体

几部高分传记电影中，我唯一推荐的是这部揭开宗教性丑闻的《聚焦》，剧情没有任何高潮点，也不需要什么高潮点，看着主角团每天琐碎工作量，慢慢接触受害者，收集证据，也不惧强权干扰，就是他们的坚持我们才看到宗教最丑恶一面。如果没有他们坚持，这真相是不是随风散，受害者无处诉，加害者继续道岸貌然在教会上施教？！真是笑话。

很美国，很普利策，很颁奖季。很准，很稳，很狠。一篇普利策获奖级别的报道影像版。削去审美追求、视听追求、表演追求，转而瞄准信息提取与展示，简洁有锐度。所以它是好看的理科生电影、论文电影、新闻报道电影。但它也是值得提防的一种电影：你去看它导演、编剧在斩获奥斯卡之后的作品，他们堕入平庸，沉溺于无聊的传记电影、话题电影，再想要复制巅峰却无人问津。这是一次优等生作业，但也是一次平庸中的偶然。

很好的群像戏，但是关注点又聚焦在故事上，冷静克制地如新闻调查初初给我的印象。if it takes a village to raise a child, it takes a village to abuse one.

开头那段有点没看懂，但是看完整个电影再回头看突然就懂了，是无数同样的事件中最平常的一件，见怪不怪的警长，神情自若的神父，不解且尚有朴素价值观的新人警察，熟练且默契的检察官和律师，隐晦的镜头和藏在下面触目惊心的真相
电影情绪很平静克制，但仍然震撼。从新闻人的角度切入，感受不到巨大的气愤或悲伤或喜悦，只是平淡的讲述了一件大事件和背后的故事。这才是我们需要的新闻人，现在的媒体真的很难评
人物太多了且对外国人脸盲，中途好几次跟不上剧情差点弃了

透过这个调查报道层层展开的过程，有一个词频频跃出，那就是“支点”。思考的支点和行动的支点都何其关键。如果那位新总编没有从过往新闻报道中抓住一桩牧师虐童案的法庭记录为何会被封存这个支点，那么这桩惊人的新闻调查可能就不会被启动。如果团队成员之一没有发现并提出从旧档案中寻找神父非正常调离原教区这一模式这个行动支点，这粧调查也实难从单一事件调查变成规模化调查。诸如此类……但有了支点只不过有了愿望和方法，撬动不成地球的因素之如关山重重，我们都太明白了。放回波士顿“911”前后的语境，仍有权势熏天的教会势力以城市发展、美好未来、和谐进步这些大蓝图来循循善诱总编，以大机构应该精诚合作相要挟，落腮胡子总编不动声色道，报纸要的恰恰就是不合作。新闻的本质就这么简单，而难就难在这简单的“不合作”上、“独立”上。

绝佳的影片。“聚焦”不就是关注民众所关心的吗？着眼于社会中的重大问题，揭露那些罪恶，帮助弱势群体看到希望。“儿童性侵”，多么让人心痛且可恨的字眼，“不幸的童年需要一生来治愈”。神父明明应该是帮助教徒的，但站在高处为所欲为、满足私欲，属实可恶。“聚焦”的各位新闻工作者也很了不起，勇于去对抗这个体系，揭露他们的罪恶。感谢他们的付出！

实现了我对电影社会功能性的很多期许之一，能够去揭露/让人们去关注一些早该被发现的事。
但这种客观的调用素材式的讲述形式我并不是很能共鸣，我受限于我的观影习惯了。

我们习惯了在黑暗中摸爬滚打许多年，当天光大亮那一刻，每个人都不可避免地受到指责———自己的，他人的。但不管过程如何，我们做到了。在看到片尾被列下的无数地区，天地昭昭之下，无数的龌龊竟被掩埋，是整个体系的黑暗肮脏，我们看到的是 70，当树木被拔起，盘根错节的根须还在流淌着鲜血。

加一分感情分给满五星，这应该是最近我看过最好的电影。故事是真实的，电影也像纪实文学一样扎实，对于此时此地的我却像造梦一样，很难不加感情分。居然有人说结尾草率仓促，麦克和罗比来到公司，以为没人打电话，走进办公室才发现大家都接听不过来了，「那么多电话，全是受害者打来的」，这样的结尾，分量太重太重了，这是真相对于受害者的意义，这是新闻的意义真相的意义，如果我有眼泪，一定会留给这一秒。在影片和现实里结局都远远不算完满，这一刻并不算公义得到彰显的一刻，但这一刻的分量值得所有努力。

5/5

在当下，这部电影的隐射是如此之重要（张雪峰的犬儒式的嘲讽，真令人哭笑不得），信息爆炸同时意味着信息的传达永远只能流于表面，也意味大象对信息的控制接近无限大，博眼球出位才是唯一王道，更何况是「闸门已经关上，孩子们见不到光明」环境中，被铁链锁住的不只是你我。请问，丧钟为谁而鸣？

我也曾年轻过，现在也还不算太老；不过我却目睹正义公理遭到抛弃，他的健康、他的荣耀，以及他的素养获得维系。这可不是我们以前听过的经纶大道

Ps.非常好电影，值得一看

一句真话能比整个世界的分量还重
审之慎之，在这个众媒时代我们每个人都可能是媒体人。

2016-5-13,2018-2-4。冷静但不克制，就是平铺直叙地给你讲完这个事情，没有观影过程中会带来不适的那种电影感，不制造冲突，没有炫技，就是讲一件当时发生的事情。过去很长一段时间里能带给我最不一样感觉的电影了，喜欢。

在制作和技术方面，电影的摄影、音效和剪辑都非常出色。摄影导演运用了独特的拍摄手法，将电影的每一个场景都拍摄得美轮美奂。音效制作也非常用心，为电影的情节增添了不少亮点。剪辑师则将电影的情节和节奏把控得非常到位，让观众在观看电影的过程中始终保持着高度的关注。

“聚焦”是波士顿环球报的一个专栏，罗比·罗宾森（迈克尔·基顿饰）是”聚焦”栏目的编辑，栏目拥有一个独立的调查小组，组员包括萨夏·菲弗（瑞秋·麦克亚当斯饰），迈克尔（马克·鲁弗洛饰），马特·卡罗尔（布莱恩·达西·詹姆斯饰）。当马蒂·巴伦（列维·施瑞博尔饰）接替了环球报的总编辑一职，他开始指派罗宾森和他的团队，紧跟一桩被雪藏已久的案件，一个天主教牧师性骚扰教区里的孩子。虽然最开始他们以为这只是个小任务，但很快他们就发现，其背后还隐藏一系列事件，涉及了上百名受害者，而教会已经私下赔偿了受害者，并派人掩盖了这些罪行。随着调查的越发深入，他们发现这一阴谋的更多证据，不仅仅是神职人员，就在波士顿以外，甚至全世界，都在上演着这种暴行。罗宾森和他的团队遭遇到了当地官员们的掣肘。教会内的，教会外的势力都在向他们施压，想让他们放弃这个案件。