中间件是开箱即用的吗？为什么要开发中间件adapter？

4 0 0

本文分享自华为云社区《中间件是开箱即用的吗？为什么要开发中间件adapter？》，作者：张俭。

中间件在很多系统中都存在

在一个系统里面，或多或少地都会有中间件的存在，总会有数据库，其他的如消息队列，缓存，大数据组件。即使是基于公有云构筑的系统，公有云厂商只提供广泛使用的中间件，假如你的系统里面有很多组件没那么泛用，那么就只能自己维护，如ZooKeeper、Etcd、Pulsar、Prometheus、Lvs等

什么是中间件adapter

中间件adapter指的是和中间件运行在一起（同一个物理机或同一个容器），使得中间件和商用系统中已有的组件进行对接，最终使得该中间件达到在该系统商用的标准。像Prometheus的众多exporter，就是将中间件和已有的监控系统（Prometheus）进行对接的adpater。

为什么不修改中间件源码直接集成

原因可以有很多，这里我列出几点

源码修改容易，维护困难

很多时候不是社区通用需求，无法合并到社区主干。后续每次中间件版本升级，源码的修改就要重新进行一次。社区大版本代码重构，有的甚至不知道如何修改下去。并且对研发人员的技能要求高。

源码与团队技术栈不同，修改困难

这是最常见的，像java团队维护erlang写的rabbitmq

和其他系统对接，有语言要求

XX监控系统，只能使用X语言接入，但中间件使用Y语言写的，怎么办？adapter的能力就体现出来了。

为什么在商用系统中中间件做不到开箱即用

在商用系统中，对一个新引入的中间件，往往有如下能力上的诉求，原生的中间件很难满足

适配原有的监控系统
适配原有的告警系统
适配原有的证书系统
适配原有的备份系统（如果该中间件有状态）
适配原有的容灾系统（如果该中间件有状态）
自动化能力（适配部署、账号创建、权限策略创建）
对外暴露时封装一层接口
应用程序和中间件的服务发现

有时候，业务也会根据业务的需求对中间件做一些能力增强，这部分需求比较定制，这里无法展开讨论了。

我们来逐一讨论上面列出的能力诉求，凡是adapter能实现的功能，对中间件做修改也能实现，只不过因为上一节列出的原因，选择不在中间件处侵入式修改。

适配原有的监控系统

监控系统获取数据，往往是推拉两种模式，如果该中间件原生不支持和该监控系统对接。我们就可以让adapter先从中间件处取得监控数据，再和监控系统对接

适配原有的告警系统

如果中间件发生了不可恢复的错误，如写事务文件失败，操作ZooKeeper元数据失败，可以通过adapter来识别中间件是否发生了上述不可恢复的错误，并和告警系统对接，发出告警。

适配原有的证书系统

这一点也很关键，开源的中间件，根据我的了解，几乎没有项目做了动态证书轮换的方案，证书基本都不支持变更。而出色的商用系统是一定要支持证书轮换的。不过很遗憾的是，这些涉及到TLS握手的关键流程，adapter无法干涉这个流程，只能对中间件进行侵入式修改。

适配原有的备份系统

通过adapter对中间件进行定期备份、按照配置中心的策略备份、备份文件自动上传到文件服务器等。

适配原有的容灾系统

这个视中间件而定，有些中间件如Pulsar原生支持跨地域容灾的话，我们可能做一做配置就好了。另外一些，像mysql和mongo这种，可能我们还需要通过adapter来进行数据同步。不过这个时候adapter负责的职责就大了，还包括了容灾能力。

自动化能力

自动化部署

比如ZooKeeper、Kafka、filebeat在安装的时候，要求填写配置文件，我们就可以让adapter来自动化生成配置或更新配置

账号和策略的创建更新

像kubernetes、mysql、mongo，我们可以在安装的时候通过adapter来自动化创建或更新

对外暴露时封装一层接口

封装接口常用于中间件的提供者，出于种种原因，如中间件原本接口能力太大、中间件原本接口未做权限控制、中间件原本接口未适配期望的权限框架等。我们可以用adapter封装实现一层新的接口对外暴露。

应用程序和中间件的服务发现

应用程序发现中间件

应用程序与中间件的连接，说的简单一点就是如何获取Ip，如果是基于kubernetes的部署，那么不推荐配置Ip，最好是配置域名，因为Ip会跟着容器的生命周期变化。首先，你的应用程序并不会因为中间件的一个容器重启了来重建客户端，往往是通过一个简单重连的方式连接到新的中间件容器继续工作。其次，我们的运维人员也不会每时每刻盯着容器Ip是否变化来进行配置吧。以下图为例，域名的配置要优于Ip的配置。

中间件是开箱即用的吗？为什么要开发中间件adapter？