美国是民主国家的典范，根本就没有所谓的政治腐败，经济犯罪。美国人民安居乐业，社会和谐，经济繁荣，是全世界各国学习的榜样，普通外国人以能获得美国的绿卡甚至国籍为荣耀，不惜以偷渡，假婚，投资移民等方式投奔美国。

愿美国天堂般的神话永在，阿门！

说一点没有，不可能！但因为美国是两党执政，三权分立，相对来说腐败要少一些。反对党的眼睛随时盯得大大的，只要执政党的官员中一有腐败，就要对你曝光，攻击。反对党不是反对腐败，而是想你腐败，让它们抓住把柄了，就会纠住不放，把住弄下台不说，还会影响整个执政党。换届时还可能造成执政党更迭，由执政党变为反对党。

一个小官动了十万美金什么公共场所检讨几十次站马路多少次等等一大堆

读过希拉里在高盛做的一次秘密演讲，希拉里在演讲中不希望她的演讲流传出去，只是最后被人泄了密。

希拉里在演讲中，鼓吹世界都要围绕资本精英转。美国在实业中竞争不过东亚，但华尔街的精英却可能通过高明的手段，“点石成金”获取大部分利润，“将食物送上餐桌”，养活美国人民。没有这些资本精英，怎会有美国人民的幸福生活!所以，一旦她当上了总统，就会竭诚地为这一小撮精英服务。演讲好像大概就是这个意思。

美国的绝大部分总统其实就是资本精英的代理人，特朗也许是个例外

总统为资本精英服务，资本精英为总统提供经济支持，互惠互利，合作共赢。至于普通民众，该牺牲还是得牺牲，以确保资本集团的绝对利益。希拉里之所以不希望她的演讲外泄，是说出了资本精英的真实想法和做法，但与广大普通民众的希望背道而驰!容易引起普通大众的反感。

什么叫腐败？声色犬马，纸醉金迷，大肆敛财吗？

资本主义制度本身就是为资本精英设计的，上述的行为本身就是资本主义生活的一部分。美国高喊人权民主自由，却在不断地挑拨离间，挑起战争，为的是什么？为的就是军工集团，为的是资本精英。不然，战争带来的大量伤亡，大量的难民，能够给世界人民带来人权，带来民主自由？

当然厉害，当官的说什么是什么，平民百姓只能接受的份，如果暴动的话，就武力正压。

美国腐败是很严重的！但是资本主义国家基本把腐败问题合法化了，譬如，政治献金在中国是严重的腐败行为，在美国却是合法的。所以表面上私有制国家腐败不严重，其实是非常严重的，以至于穷人简直无法活下去。

美国没有腐败？美国地方政府部门的大小管员都是各财团选出来的人为自己财团利益在工作，监督下层为他们创造财富，他们腐败同社会低层人民有何关系！国家政府部门总统选举可以就是一次次最大的腐败，同样的是政府各部门都是财团为自己利益服务的！他们只是把贪污腐败合法化了，有人说美国职员不敢贪污，因为美国是法制国家，有法律约束，这个很好解释，美国的法律是为大资本家，商人，财团利益服务的，他是不可能让他的职员贪污的，这和我们国家打击贪污腐败一样道理，人类社会是一个行行色色的大染缸，不可能是百分之百的净土！反贪污腐败是一个长期的事业。

让我来回答这个问题以美帝为代表的西方发达资本主义都是腐败的伊朗古巴委内瑞拉友好邻居还有俄罗斯都是正义公平公正的。回答完毕能给多少分？

咱们必须客观公正的说，其实哪都有腐败现象，看你怎么理解:有的国家当权者是任上贪腐；有的国家是卸任后贪腐。

我们可以发现:任上贪腐多的国家是集权、监管少；任后贪腐多的国家是分权、监管多。其实客观的说，都是腐败。只不过一个明显，一个隐藏而已！

我们客观的说，美国的政客、高管、名人在在任的时候，贪腐较少，而且数额不大！但是一旦他们卸任了，马上就可以把他们当年给资本家、利益集团服务的好处兑现，数额巨大，触目惊心！

为何如此？我们来拿美国的官员举例:

一、首先贪污，需要有贪污的条件。

就是有财富可以被自己控制，你才能贪污。美国各级政府没有任何财富，税收直接给美联储了。各种款项，都不是一个人经手，必须层层报备。

州长、市长没有市政建设和交通及办公物品采购的决定权，涉及财政支出的所有项目均由州、市议会集体讨论、审议和决定。

州长、市长只有执行权而没有拍板权，他想腐败也没条件，这就在制度上彻底堵死了他们以权谋私的门路。

二、监管手续多，监督者多。

而使用这些财富，监管手续非常多，几个监管部门之间又是互相牵制的，想合谋太难了。同时，美国共和、民主二党之间，都瞪着眼睛，看着彼此的人呢？稍微有点风吹草动，第二天可能就被举报

美国实行多党制，多党制避免权力过于集中，权力过于集中就象洪水泛滥，一泛滥就会成灾；多党制使得权力得到监督。

美国实行司法独立，法院不被任何政党或政府负责人所支配，任何人贪污受贿，均没有任何"保护伞"。

例如:克林顿总统搞了莱温斯基（以权谋私，不仅是不道德的婚外情）严格的说，这叫做权色交易，同样属于腐败，同样要被检察官揪出来，国会还劳师动众的弹劾！

又例如:美国一个市长任上贪污了25000美元，马上被媒体疯狂炒作，美国举国上下唾骂，其面临着10的牢狱之灾。这位市长是不明智的，退休或者卸任后，再慢慢的兑现好处费啊，干嘛这么急？

再例如:2006年，时年46岁的萧基与洛杉矶柯市政府签订雇佣合约，应聘成为柯市警察局局长。市政府给他提供了一辆租赁来的汽车，做为他的公务用车，并提供用于加油的市府信用卡。后来被曝光，他将这张信用卡为自己的私家汽车加油，一共十次，费用共600美元。柯市政府和民众非常愤怒，为此，他因涉嫌贪污遭到调查并被停职。随后，他被迫辞职回家。

三、美国规定权钱勾搭是合法的。资本换取权力的合作，为其服务，人家是合法的。

美国的法制建设非常严格。只有非常明确的情况下，权力与金钱的交换，才是腐败。

但是只用权力为他人获取利益，而没有立刻收取金钱，那不叫腐败，最多就是决策失误。

只有非常明确的、用自己的权力换取金钱、并且完成了交易，才叫腐败。

例如，给了他人100美元，让自己可以不排队领救济金，就是腐败。但是不直接给100美元，而多发给他食物券，就不是腐败！

看到了没有？为他人谋利益，不收钱，不算腐败！但是好处费可以以后给啊。

比如:出书、演讲、到企业就职等等，换个方式，就不算贪腐了。

所以，作为民主国家的美国任上贪污腐败是很少的，出现了就是珍惜动物，因为实在是蠢到了极点，才会在任上贪污腐败。但美国决策失误是到处都有的，因为政治献金无处不在！

总结了:

在美国从政门槛倒是不高，但是从政本身就像是被束缚起来的人一样，财产收入方面没有什么隐私可言。

想以权谋私搞权力寻租，这根本做不到，权力被各种制度和力量制衡和监督着，很难有空子可钻。

所以在美国公职收入不能做到升官发财，从政的大多都是有一定经济地位的人，尤其是以跟政治事务沾边的律师为主。

但是虽然说在美国有权不能变富，但是放下权却可以致富。政治资历是是可以变现的，通过出书、演讲或者专职于企业，都可以获得不菲的收入。

至于美国基层的小人物贪腐现象，那还是很多的。因为这些人都没有什么其他收入途径，只能明着来了。

在那不叫腐败，比如军火公司，很多政客都在为其服务，拿钱叫献金，不叫收黑钱，在别国就叫腐败，双重标准啊