美国和伊朗不愿意过多纠缠，是两个因素决定的。

第一，民意不答应。

木叔注意到路透和益普索在1月2日美军清除苏苏莱曼尼之后3天，进行了一次民调。这次民调可以说是对美国伊朗政策的一个民间表达。

结果显示53%的受访者是不支持目前的美国对伊朗政策的。

这说明什么？

说明美国根本不能打伊朗，因为连对苏莱曼尼定点清除，都会有这样的情况出现，更何况美国要是打伊朗，一定战局更大，美国人更反对。

另一个例子是众议院已经通过决议限制美军打伊朗的权利，这也是民意的一种反映。

第二，美国一直从中东撤军。

美国这几年的中东政策是撤军，而不是增加参与度。这就意味着未来也是如此。

在留下足以保障美国利益的一些军人驻守之外，更多的把中东各国的安全利益，交给他们自己处理。或者美国的其他小伙伴介入。

比如美国政府现在考虑，北约应该在中东承担更多责任，这就是美国不愿意单独在中东浪费钱同时风险太大的原因。

所以针对伊朗威胁，美国在保障能够对伊朗威慑的基本前提下，是不会进行大战的。这不符合美国的政策取向。

明白这两点，就能看出，为什么美国只是用有限的战略手段来对付伊朗，而不是大兵压境，或者袭击该国主要核设施等极端方式来针对伊朗了吧！

本质上美国政府的很多动因，必须要考虑“内外兼修”。

内部是民意，这个是基础。否则大选就会出问题；

外部是伙伴，这个是支撑，否则战略就会陷入孤家寡人的境地。

正因为以上两点，美国对伊朗现在并不会有什么大规模军事动作，所以这也是木叔提到的，球在伊朗脚下，看他们怎么踢了。

如果让美国人死伤，美国民意也会反转，中东伙伴更为担忧，美国想不强硬也难了。

我们知道美国与伊朗纠缠的后果，美国也很清楚。这就如同一些电影情节里面一样，最强大的杀手在追杀主要目标时，中间意外的插进别的势力并发生了纠缠，以杀手的实力可以先解决掉插进来的势力，然后继续追杀，但是，时机就失去了。

等待杀手处理完意外的麻烦，自己的目标已经张网以待，攻守移势了。

当然，这只是站在美国的立场与心态上的一个比方。事实上世界的形势没有美国认为的那么险恶，只不过就是力量逐渐平衡，大家通过协商来解决问题，而不是通过拳头。美国没有办法再想欺负谁就欺负谁，大家相对公平的做生意而已。

但是，美国没有办法接受这个世界兴衰更替的自然规律，非要妄想以人力来阻挡潮流，来遏制别人的发展。所以在这种心态下，他天天不断的在给自己找假想敌。在这个过程中还不忘作威作福，顺便打击一下那些他看不顺眼的国家。

这次伊朗对美国军事基地的直接军事打击，就算是没有死人，也是伊朗直接在美国面前的实力展示和打脸行动，以两国国力的差距和以往美国的霸道强势，这是绝对无法接受的事情，但是，这次美国居然接受了，还顺便祝愿伊朗越来越兴旺发达。

这简直就是太阳从西边出来了，傲慢的美帝国何曾受过这种气？但是这次美国就是出乎了世人的意料。究其原因，那就是他不想因为伊朗改变既定国策，美国主流政治阶层深知，这次忍一口气丢的只是脸，要不忍气，长远来看，丢的就是美国的命。

想想苏联为什么死在阿富汗？就是因为在国势下滑时一意孤行，被美国这个竞争对手挖了一个巨大的坑。在国力不继的情况下，又众叛亲离，大家一起痛打落水狗，这才有了三小时就能兵不血刃拿下了阿富汗，却打了N多年都无法真正摆平而惨败撤军。

目前的伊朗可没有当年的阿富汗好打，从伊朗这次对目标的精准打击来看，美国对伊朗发生战争，想要全身而退毫无可能。而且这个百年变局的剧变点可能就是伊朗这一战了。

所以思前想后，美国这次为了坚持与世界主要玩家耗下去，尽可能长久的保住老大的位置，宁愿在伊朗这个边缘玩家跟前丢个脸。但是这是美国的最好选择吗？也不是。伊朗这一仗，可把那些有点实力的，又跟美国有过节的中等国家的胆气打回来了，美国的强势战略必将无可奈何的收缩。

经此一役，谁都看明白了，美国确实实力不济了。意愿与能力不成正比，想不忍气吞声都不行。倘若倒退二十年，美国会吃的下这口恶气？那个时候可是设定要同时在不同地区打两场大战呢。

美国一个超强国家，最主要还是依靠石油美元做

说到美国和伊朗，就要先讲美国的全球战略和伊朗在地缘政治中的作用。

美国目前仍然是当之无愧的世界霸主。世界霸主怎么控制世界，基本上取决于地缘政治格局，各国在地缘政治格局之上建立起经济、文化、政治交流通道，决定了世界格局。

亚欧大陆虽然失去了政治上的中心地位，但是不管世界如何发展，人口和市场决定了世界的政治经济重心仍然是亚欧大陆。美国的地理位置决定了他只是一个大岛国，一个岛国如何让自己掌握全球的命运，那就只有三条路：第一，破坏亚欧大陆的凝聚，而中东就是亚欧大陆的十字路口，破坏中东就是破坏亚欧大陆的中心地位；第二，让世界贸易交流依赖于海洋；第三，保持强大的海军力量。

亚欧大陆的十字路口不通，而世界的贸易交流依赖于海洋，则大陆上的国家都会产生离心的趋势，不得不受美国的裹挟。简而言之，美国期望亚欧大陆的支离破碎，只有这样才能维持海权至上的世界秩序。

伊朗不仅是中东强国，更是俄罗斯和中国两大巨头的利益交汇点。中俄两国实力都不可小觑，但是无奈都是被封锁在大陆上的困兽。俄罗斯北面是北冰洋，西面是北约，东面是日本。想挣脱包夹透透气，只有通过伊朗进入印度洋这个最有希望（这也是为什么俄罗斯跟印度关系好的原因）。而中国北面是俄罗斯，东面是日本和东南是第一岛链，正南也是国家林立，纠纷太多。只有西面的巴基斯坦和伊朗是通往印度洋和欧洲的捷径。所以才有了一带一路。所以说，伊朗是关乎中俄两国共同利益的重要战略要点！如果美国敢随意搞伊朗，中俄断然不会答应，同时搞两个大国的透气孔，等于推动中俄两国军事结盟！

对于美国来说，对付中俄两国最好的办法是各个击破。中国提出一带一路，是以亚欧大陆领导者的姿态，倡导一众国家来反抗美国的外部干涉。所以美国自然要拿中国来开刀。拿什么当刀口呢？台湾显然比伊朗合适——既不会刺激俄罗斯，而且能分散一带一路的战略重心。更何况，俄罗斯也不是心甘情愿看着中国坐大的，不然怎么会在中印紧张的时候跟印度眉来眼去呢？

这个问题不免也牵扯出我们国家面临的最大问题：我们国家地缘层面的发展方向到底怎么办？向西贯通还是向东破门？谁是我们真正的朋友，能在我们奋斗的时候两肋插刀？还是在背后插我们一刀？

欧洲怂了，土耳其冒泡了，美国的小弟们跳着叫着上街骂娘了，何去何从啊……

1990年8月，海湾战争爆发。1991年2月，以美国为首的多国部队向伊拉克发动全面进攻。仅仅40天就征服了伊拉克这个拥有百万大军、全副苏式装备的中东强国，创下了高科技时代的战争奇迹，至今无人超越。而作为这场战争的总指挥——时任美国总统的老布什，却在次年的大选中落败。

这样一位对美国做出巨大贡献的政治人物尚且没有因为一场胜利的战争为自己赢来政治生命的延续，更何况今天特朗普这位在国内政治斗争中十分吃力的政治素人？怎么敢于拿攻击伊朗这个综合实力远超伊拉克的中东强国？

美国和伊朗的对抗由来已久，迄今为止已经走过了40个春夏秋冬，历届美国总统没有一个不想将其征服的。但是这个波斯文明孕育出的中东大国异常的坚韧让任何一个美国总统都投鼠忌器，几番大兵压境，最后又都不得不偃旗息鼓，不了了之。

特朗普上台后，结合美国的现状，对海外政策进行了大幅调整，其国家战略的重心基本上在国内。虽然也高喊“反穆斯林”口号，却也只是为美国服务。但是美国的国家战略并不是特朗普一个人说了算，比如军方就对特朗普不是太感冒，民主党内建制派更是对特朗普调整对外战略感到反感，认为这是背离了美国的传统国策。这也就是为什么民主党人佩洛西这位年近八旬的老太太敢于发起对特朗普的弹劾。

而特朗普的目标也很明确，那就是要力争2020年的总统大选、谋求连任，实现让“美国再次伟大”的誓言。因此，对于特朗普来说，眼下只有稳定国内、团结各方势力，进行平稳过渡，这是上策！

伊朗这个国家相比美国虽然弱小，然而能量巨大。从2019年美伊冲突就能看出来，世界上多数大国都是支持伊朗的。这次伊朗名将苏莱马尼被美军杀害，不仅伊朗官方强行回击，整个中东的什叶派武装力量也奋起还击。从这个意义上说，美国如果和伊朗开战，并不是单纯的和伊朗兵对兵、将对将的单挑，而是和整个中东什叶派交手。从此将陷入战争泥潭，很难自拔，如阿富汗战争和伊拉克战争一样。

需要说明一点的是，美国发动战争，下最后决心的是特朗普，具体执行则不在特朗普，而是五角大楼。如果攻打伊朗不顺利招致美军官兵的重大伤亡，毫无疑问，这将对特朗普的政治生命带来严重影响。

所以，综合考虑，如果此时发动对伊朗的战争，对于特朗普来说，肯定是一笔高风险、低收益的买卖。作为一个精明的商人，特朗普应该很清楚这笔账！

伊朗和美国之间的对峙从非常的剧烈，到昨天总统特朗普发表和平的谈话，似乎是戛然而止，在这过程中到底发生了什么呢？

由于美国军方杀死了伊朗高级将领苏莱曼尼，导致伊朗方面向美军的基地发射了多枚导弹，但是却没有造成实质性的伤亡，美国总统特朗普在白宫发表了声明，他表示前一天美国驻伊拉克军事基地遭受到了伊朗的袭击，但是没有人员伤亡，同时宣布对伊朗施加新的制裁。其实在这关键的18个小时中，美国和伊朗之间不断的进行接触，才促成了这个结果。

最初的时候，美国的情报卫星侦测到来自伊朗的信号，显示伊朗刚刚发射了一枚短程弹道导弹，迅速确定了伊朗位于艾因•阿萨德基地和埃尔比勒等两个基地是导弹的袭击目标，在几分钟之内驻扎在那里的美军就收到了警告。在当天下午的时候美国方面同时也收到了来自伊拉克政府的提醒，这时候美国的军事人员已经藏身于防御攻势里面。根据最新的消息，美国方面是遭到了22枚导弹打击，其中17枚落在了美军的阿萨德基地，其中两枚没有爆炸，另外还有5枚落在了埃尔比勒。

在袭击发生后一个小时，美国国会的两党议员收到了简报，美国众议院院长佩洛西与民主党高层正在讨论伊朗的局势，她马上把这个消息告诉了议员们。不久之后，佩洛西和副总统彭斯讨论了这个事，这时候美国国防部长马克埃斯珀马上会见了参谋长联席会议主席，他的办公室试图联系伊拉克总理，准备商讨应对办法，但是伊拉克总理却对美国袭击苏莱曼尼的事情给予了谴责，由此可见，伊拉克并不希望美军报复伊朗。

后来美国的关键人员开始到达白宫，一群高级政府官员聚集在白宫的战情室，这些人正在举行电话会议，关键问题是搞清楚是否有美国人在这次空袭中丧生，当时的情况是非常紧张的，假如有一个人在空袭中丧生的话美国就会发起报复。但是最后得到的结论是没有任何美国人在偷袭中丧生。同时共和党的人认为和伊朗和平谈判的时间到了，大多数共和党议员都支持和平谈判，他们认为伊朗并没有激化矛盾的趋势，同时伊朗外交部长扎里夫也是放出了这是唯一一次攻击行为。

由此我们可以看出不论是美国的众议院院长佩洛西还是美国共和党的议员，都支持和平解决这件事，要知道在美国是一个投票决定一切的国家，既然所有的议会议员都认为应该和平解决，特朗普就必须按照他们说的去做。

美国政府现在的财政状况很不理想，可以说债台高筑。

美国政府都时不时的关门。

现有的财政状况下打一场中等强度的战争。钱从哪里来？这很是一个问题。

美国已经历史上第一次。在工业产值上世界第二。这是美国超越大英帝国之后。前所未有的事情。

有消息说。这次美国，暗杀苏莱曼尼，是诱杀和平使节。

这事情很脏的。

我刚开始听点这个消息也是将信将疑的。

但是后来美国的盟友们纷纷与这是撇清关系。包括，以色列这个从来不把暗杀他国政要当一回事的国家。

还有沙特这个与伊朗冲突极为激烈的国家。

就连他们都要撇清关系。要知道不管美国有没有道理，他们都会拥护的。

只可能是这事情太脏了。

所以我心里相信了。

在这种情况下与伊朗开战，这是很不利的。这找不到人买单啊！

而且，伊朗由于地理位置，地缘政治环境。国力，与人口。种种原因。

他很有可能是大号的阿富汗或者另一场越南战争。

敲打制裁伊朗成本不高。

真的要全面进攻伊朗。

美国的现有经济状况怕是负担不起。

所以说这种说法是有一定道理的。

美国出兵海湾，是早计划好的事。伊朗只是其借口而已。既然排兵布阵巳经完成，没必要未上战场，阵先乱。先稳定伊朗，别起大的军事冲突……保存实力至上。而后在制裁中，寻找其在伊朗的代理人，分化瓦解伊朗，达到不战而胜的目的。

与其说美国担心在大国竞争中落后不愿于伊朗过多纠缠，不如说是“噬血成性、掠夺成命”的美国在面对中国俗语“横的怕不要命的”现实面前人类真实生存法则。

所谓的大国竞争的目的说到底还是利益至上。无利不贪早，得利则国富，国富军备方可强，这才是竞争的最终本质。

杀敌一万自损八千，得了面子失了里子，这种赔本赚吆喝的自残竞争表面上是有损国家利益，背后的是围绕着权利宝座竞争的个人利益，个人利益又包括权利支撑者的背后财团利益、个人家族利益。此利益建立在国民支持的基础最大化与竞争对手的阻拦索“弹劾”剥夺权力。

因此竞争是建立在无损化的前题下为上。

反观伊朗即是世界反美先锋，又有足以使美军在中东利益付出最大伤亡代价的能力与所需的狠劲。美国过份纠缠伊朗，从伊朗已亮相举世验证的导弹打击实力来说，美国嘴硬心已怂。再先进的武器虽是竟争的最大保险，但此保险的基础是让对手承受痛苦。若此痛苦反过来降临到美军头上则是万万不能的。国内反战情绪足可使当局夸台，竞争对手上位。

因此个人认为：要想摆脱美国梦魇一般如影随形，软硬皆施的霸权竞争，迎面而上，迎头兼打尾的伊朗破釜沉舟式亡命打法，实乃上上之策，抗美援朝已是最好证明：再凶的老虎也怕沾血破肚。

现在正值美国大选期间，讨论这个问题实在是有现实的意义，其实对伊朗问题的纠缠是特朗普的竞选承诺，而且特朗普一上台就宣布退出伊核协议，给伊朗一个吓马威。可对伊朗的威胁主要还是在经济制裁方面下功夫，军事上始终保持相对克制的状态，这就曝露了特朗普的主要意图，就是美国的目标应该重视中东战略。同时特朗普退出丅pp，主要还是把亚太战略抛在了一边，重点去经营中东，这并不符合美国的长期战略目标。特朗普的政策对美国的整体战略发出了挑战，所以在美国对伊朗的打压政策没有多大效果之后，开始向亚太转移，特朗普为挽回自己的面子，搞了一个印太战略，把印度拉了进来。当然我们应该承认，亚太战略也包括印度，但让印度直接对华挑战的，印太战略是其重点，所以目前印度在中印边境挑事跟美国的印太战略有直接的关系。

从目前看，特朗普竞选连任的可能性较大，如果特朗普连任成功，美国对全球的政策是有据可查的，总的成略不会变。这就说明特朗普对中东的战略思想已经失败。在阿富汗，美军是撤不能撤，打不能打，处于犹豫不决的状态，在叙利亚战场战略空间越来越窄，对伊朗也无法再强硬下去，所以美国就在以色列下功夫，加强以色列和小部分阿拉伯国家拉近关系，以分化伊朗在中东的影响力，美国好抽身中东重点经营亚太。

可以说这不是特朗普的本意，只是特朗普忙于竞选，暂时对美国利益集团的妥协，如果特朗普连任成功，这个状态可能会有所改变。但应该说骨子里不会有太大的改变，因为得罪美国的长期战略，即使得到了连任，恐怕他的总统位子也坐不稳，最终还是废力不讨好。

总之，美国的长期战略还是得占居绝对的优势。但有一个问题，那就是美国集中精力经营亚太，中东问题就有可能被放在了次要的位置，中东就由强项变成了弱项，集中精力经营亚太，就没有太多的精力关注中东，如果此时中俄在中东有大的动作，威胁美元的霸权地位，美国首尾不能相顾该怎么办？强势的地方必然有它的薄弱之处。

现在我们要更加重视中俄合作和联合，为打击美国的所谓的全球战略做充分的战略准备，把全部精力都集中到中国和俄罗斯，恐怕其他地方就变成了美国的薄弱点，不需要付出太大的行动，美国就会怕的要死，对中俄的打压就会放一放松一松，这放一放松一松就是我们的发展机遇。

现在的情况表明，美国的战略已经从中东转向了亚太。题目中所谈到的美国担心在大国竞争中落后才是美国最大的问题，最近一段时间对中国方方面面的打压，是特朗普的连环政策的结果，说明特朗普已经转变了态度，基本上放弃了对伊朗的纠缠。这个问题提的正确及时，感谢提问者的智慧。以上是个人看法，谢谢！